Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2006 г. N КА-А41/3609-06 Суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории РФ, принимаются к налоговому вычету в том отчетном периоде, когда эти товары приобретены и приняты на учет, а не в том периоде, когда эти товары будут фактически реализованы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 мая 2006 г. N КА-А41/3609-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2005 года частично удовлетворены требования ООО "Кумир".

Признано недействительным решение Межрайонной ИФНС РФ N 5 по Московской области от 15.07.2005 N 19/268 в части предложения уплатить в бюджет НДС в сумме 68731 и пени в соответствующей сумме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2006 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком в части удовлетворенных требований подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - п. 3 ст. 170 НК РФ.

Утверждает, что суммы НДС, принятые организацией к вычету до перехода заявителем на систему налогообложения в виде налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности по товарам, в том числе основным средствам и нематериальным активам, приобретенным для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, но не использованным для указанных операций, подлежат восстановлению в последнем налоговом периоде перед переходом на вышеуказанную систему налогообложения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 15.07.2005 заявитель привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 120 НК РФ, ему также предложено уплатить НДС и пени.

Согласно решению ответчика, заявителю произведено доначисление НДС в виде восстановления указанного налога, ранее предъявленного к вычетам по остаткам товаров, числящихся на балансе налогоплательщика, и данное доначисление осуществлено в связи с переходом заявителя с 01.01.2003 на специальный налоговый режим.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 171 НК РФ суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории РФ, принимаются к налоговому вычету в том отчетном периоде, когда эти товары приобретены и приняты на учет, а не в том периоде, когда эти товары будут фактически реализованы.

Названная норма право налогоплательщик на налоговый вычет не связывает с моментом реализации использования товара.

Заявителю НДС был возмещен до перехода на специальный режим налогообложения.

Правомерность вычета не оспаривается налоговой инспекцией.

Как правильно указал суд, обязанность восстановления сумм НДС, ранее предъявленных налогоплательщиком к вычетам, при переходе его на специальный режим налогообложения ни главой 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности", ни главой 21 "Налог на добавленную стоимость", не предусмотрена.

При таких обстоятельствах вывод ответчика о наличии у заявителя обязанности по возврату в бюджет сумм налоговых вычетов по НДС не основан на действующем законодательстве.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2005 года по делу N А41-К2-17403/05 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2006 года оставить без изменения, кассационную жалобу МРИ ФНС РФ N 5 по Московской области - без удовлетворения.