Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2009 г. N 04АП-1517/09

г. Чита

Дело N А78-1942/2009

28 мая 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2009.

Полный текст постановления изготовлен 28.05.2009.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Даровских К.Н., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Забайкальские воды" на определение Арбитражного суда Читинской области от 07 апреля 2009 года по делу N А78-1942/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сандер" к открытому акционерному обществу "Водоканал-Чита" о понуждении выдать технические условия, (суд первой инстанции: Шеретеко Н.Ю.)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Тарасов В.Ф.- представитель по доверенности от 01.11.2008,

от ЗАО "Забайкальские воды": Быкова Н.Ю. - представитель по доверенности от 19.11.2008,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сандер" обратилось в Арбитражный суд Читинской области к открытому акционерному обществу "Водоканал-Чита" о понуждении выдать технические условия в объеме 100 куб.м. в месяц, 1 200 куб.м. в год и понуждении заключить соглашение о прямых расчетах за отпускаемую питьевую воду и принимаемые сточные воды с выводом из под учета ЗАО "Забайкальские воды".

Одновременно ЗАО "Забайкальские воды" обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета взыскивать ОАО "Водоканал-Чита" с ЗАО "Забайкальские воды" потребление в объеме 100 куб. м. в феврале-марте как перерасход воды с оплатой по пятикратному размеру.

Арбитражный суд Читинской области определением от 07 апреля 2009 производство по данному заявлению прекратил, при этом указал, что ЗАО "Забайкальские воды" не вправе обращаться в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в порядке главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не является лицом, участвующим в деле.

В апелляционной жалобе на определение арбитражного суда ЗАО "Забайкальские воды" просит отменить его. Податель апелляционной жалобы указывает на то, что поддерживает исковые требования истца, но и в целях обеспечения своих интересов просит суд не дать возможности взыскать в пятикратном размере перелимит, поскольку этим нарушаются права общества как участника гражданских правоотношений и как участника арбитражного процесса.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представитель ЗАО "Забайкальские воды" в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика указал на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Истец представителя в суд не направил, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

На основании части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" с заявлением о применении обеспечительных мер вправе обратиться лица, участвующие в деле, указанные в статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела (на момент принятия оспариваемого определения) усматривается, что ЗАО "Забайкальские воды" не является стороной по делу в соответствии с положениями статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и к участию в деле не привлекалось.

Таким образом, оно не приобрело статус лица, участвующего в деле, который возникает с момента вступления такого лица в процесс или привлечения к участию в деле.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению ЗАО "Забайкальские воды" об обеспечении иска на том основании, что общество не являлось лицом, участвующим в деле, а также иным лицом, которое по смыслу названной нормы вправе обращаться в суд с заявлением об обеспечении иска.

Тем не менее, суд апелляционной инстанции учитывает, что ЗАО "Забайкальские воды" в связи с принятием Арбитражным судом Читинской области определения от 06 мая 2009 года, в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишен возможности вновь реализовать свое право на обращение в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.

При указанных условиях апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Читинской области от 07 апреля 2009 года по делу N А78-1942/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

К.Н. Даровских С.И. Юдин