Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2009 г. N 04АП-704/09

г.Чита

Дело N А58-2829/2008

24 июня 2009 г.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Борголова Г.В., Куклин О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыциковой М.Н., при участии: лица, участвующие в деле не явились, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЮРКОМ" на определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.05.2009 (судьи Федоров И.Н., Исакова Н.Н., Николина О.А.) по делу N А58-2829/2008 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Консоль" и установил:

Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) 15 мая 2008 года принято заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮРКОМ" (далее заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Консоль" (далее должник).

Определением арбитражного суда от 17 июня 2008 года требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "Консоль" утвержден Громов Г.Г.

Определением от 15 мая 2009 года арбитражный суд Республики Саха (Якутия) производство по настоящему делу приостановил до вступления в законную силу судебного акта по делу N А58-9084/2007.

Заявитель в апелляционной жалобе просит отменить определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2009 года, ссылаясь на необоснованное затягивание процедуры наблюдения и отсутствие оснований для приостановления производства по делу. Также ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия.

Другие лица, участвующие в деле, отзывы на жалобу и своих представителей в суд не направили, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В обжалуемом определении арбитражный суд первой инстанции указал на невозможность рассмотрения настоящего дела до рассмотрения другого арбитражного дела - N А58-9084/2007 в рамках которого было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам определение суда от 16.01.2008 об утверждении мирового соглашения из которого возникло требование заявителя к должнику по настоящему делу.

Однако из текста обжалуемого определения не представляется возможным установить в чем такая невозможность заключается.

Требования, заявленные ООО "ЮРКОМ" к ООО "Консоль" по настоящему делу рассмотрены арбитражным судом и определением от 17.06.2008 признаны обоснованными. Указанное определение вступило в законную силу, в отношении должника введена процедура наблюдения.

В соответствии со статьями 62 и 51, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",процедура наблюдения проводится в срок не превышающий семи месяцев.

В отношении должника процедура наблюдения введена с 17.06.2008, т.е срок ее проведения на дату принятия обжалуемого определения составлял одиннадцать месяцев.

В рамках данной процедуры банкротства наступают последствия и подлежат проведению действия, предусмотренные главой 4 названного Федерального закона.

Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу N А58-9084/2007 не препятствует как проведению в отношении должника процедуры наблюдения, так и совершению по ее окончанию действий, предусмотренных статьями 75, 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" или иных действий, предусмотренных названым законом.

Отмена по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу N А58-9084/2007 не влияет на юридическую силу судебных актов, принятых по настоящему делу.

Иная оценка спорных отношений ведет к значительному затягиванию рассмотрения дела о банкротстве, к правовой неопределенности при осуществлении должником предпринимательской деятельности и неопределенности его статуса как участника хозяйственных отношений.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение подлежит отмене, дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2009 года делу N А58-2829/2008 отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

Г.В.Борголова О.А.Куклин