Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2009 г. N 04АП-2572/07

г.Чита

Дело N А10-5634/2006

03 июня 2009 г.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Клепикова М.А., Стасюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыциковой М.Н., при участии: от истца - не было, от ответчиков - не было, от 3-го лица - не было, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца - Белькова С.Ж. на определение арбитражного суда Республики Бурятия от 19.03.2009 (судья Хатунова А.И.) по делу N А10-5634/2006 по иску Белькова Сергея Жановича к открытому акционерному обществу "Тимлюйский завод АЦИ", предпринимателю Горбачёву С.М., Савватееву С.В. о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности и установил:

Акционер открытого акционерного общества "Тимлюйский завод АЦИ" Бельков Сергей Жанович обратился в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ОАО "Тимлюйский завод АЦИ", предпринимателю Горбачеву Сергею Михайловичу и Савватееву Сергею Витальевичу о признании недействительными: договора N 010-юр/5-258 от 14.11.2005 заключенного между ОАО "Тимлюйский завод АЦИ" и предпринимателем Горбачевым С.М.; договора купли-продажи, заключенного между Горбачевым С.М. и Савватеевым С.В.; прикрываемой сделки по переходу права собственности от ОАО "Тимлюйский завод АЦИ" к Савватееву С.В. на долю в уставном капитале ООО "ТимлюйЦемент" в размере 25,01% и номинальной стоимостью 6252500 рублей; а также о применении последствий недействительности указанных сделок.

Решением арбитражного суда Республики Бурятия от 13.04.2007, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2007 названные решение и постановление отменены, дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд Республики Бурятия.

При новом рассмотрении дела к участию в нем третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Тимлюйский цементный завод".

Истец, уточнив требования, просил: - признать недействительным договор от 14.11.2005 N 010-юр/5-258 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Тимлюйский цементный завод" в размере 25,01%, номинальной стоимостью 6252500 руб., заключенный между ОАО "Тимлюйский завод АЦИ" и предпринимателем Горбачевым С.М., - признать недействительным договор от 28.11.2005 купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Тимлюйский цементный завод" в размере 25,01%, номинальной стоимостью 6252500 руб., заключенный между предпринимателем Горбачевым С.М. и Савватеевым С.В., - признать недействительной прикрываемую сделку по переходу права собственности на долю в уставном капитале ООО "Тимлюйский цементный завод" в размере 25,01%, номинальной стоимостью 6252500 руб. от ОАО "Тимлюйский завод АЦИ" к Савватееву С.В., - применить последствия недействительности указанных сделок в виде возврата от ОАО "Тимлюйский завод АЦИ" Савватееву С.В. денежных средств в размере 6252500 руб. и возврата от Савватеева С.В. в пользу ОАО "Тимлюйский завод АЦИ" денежных средств в размере 28038641 руб. 92 коп.

Определением от 19 марта 2009 года арбитражный суд оставил иск без рассмотрения в части требования о возврате от ОАО "Тимлюйский завод АЦИ" в пользу Саватеева Сергея Витальевича денежных средств в размере 6252500 руб.

Истец в апелляционной жалобе и дополнении к ней просит указанное определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Третье лицо заявило о рассмотрении жалобы без его участия.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Оставляя требования истца в части возврата 6252500 руб. от ОАО "Тимлюйский завод АЦИ" в пользу Саватеева С.В. суд первой инстанции исходил из того, что данное требование является денежным и заявлено к лицу в отношении которого возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, статье 65 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению по указанным мотивам.

Ссылка истца на статью 167 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не принимается, поскольку применение последствий недействительности сделки в рамках настоящего дела связано с установлением денежного обязательства организации-банкрота.

Ссылка истца на судебные акты, принятые по иным делам на выводы суда не влияет, поскольку данные судебные акты не имеют преюдициального значения по отношению к настоящему делу по смыслу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства указанных истцом дел являются иными, поскольку связаны с истребованием арбитражным управляющим денежных средств в пользу организации-банкрота, а в данном случае спор связан напротив - с истребованием денежных средств с организации-банкрота в пользу кредитора.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Республики Бурятия от 19 марта 2009 года по делу N А10-5634/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

М.А.Клепикова Т.В.Стасюк