Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2006 г. N КА-А40/3618-06 Общество доказало правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и применения налоговых вычетов путем представления полного пакета документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 мая 2006 г. N КА-А40/3618-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 мая 2006 г.

Открытое акционерное общество "Славнефть-Мегионнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом изменения требований, о признании недействительным п. 2 решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 21.03.2005 N 52/212 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за ноябрь 2004 г. по материалам камеральной проверки обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов в соответствии со ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, а также об обязании возместить НДС в сумме 192326258 руб. путем зачета.

Решением от 29.09.2005 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 19.12.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, требования Общества удовлетворены, поскольку им представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов и применение налоговых вычетов.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, в которой налоговый орган ссылался на непредставление в Инспекцию документов, подтверждающих ведение раздельного учета сумм НДС, уплаченного по товарам (работам, услугам), использованным при производстве и реализации товаров на внутренний рынок и экспорт.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле договора купли-продажи нефтепродуктов, дополнений к нему, актов приема-передачи нефтепродуктов, платежных поручений, договора комиссии, налоговых деклараций по НДС по налоговой ставке 0%, по ставке 18(10)%, книги покупок, главной книги, счетов-фактур, приказа об учетной политике установлены факты экспорта товара, его оплаты иностранным покупателем, оплаты товара налогоплательщиком на внутреннем рынке, правильно применены ст. 165, 171, 172 НК РФ, в связи с чем у суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки оцененных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств.

Согласно ст. 88 НК РФ при проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.

Налоговый орган при проведении камеральной проверки не воспользовался своим полномочием по запросу документов, подтверждающих ведение раздельного учета сумм НДС, уплаченного по товарам, использованным при производстве и реализации товаров на внутренний рынок и экспорт, в связи с чем нельзя признать обоснованной ссылку Инспекции на непредставление налогоплательщиком в Инспекцию указанных документов.

Между тем, в спорном периоде весь приобретенный товар был отгружен на экспорт, что подтверждается представленными налогоплательщиком бухгалтерскими документами.

Представление счетов-фактур, документов об оплате НДС, книги покупок и корреспонденции счетов главной книги (счета 19, 41, 60) подтверждается письмом Общества от 30.12.2004 N 42-03-731 (л.д. 28 т. 5) с отметкой налогового органа об их получении 19.01.2005.

При таких обстоятельствах не имеется оснований к отмене судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 29.09.2005 по делу N А40-35178/05-140-111 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 19.12.2005 N 09АП-13907/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.