Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2009 г. N 04АП-2700/09

г. Чита

Дело N 10-1715/08

"_14_"_ августа 2009 года

Резолютивная часть постановления вынесена 10 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Стасюк Т.В., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деревцовой А.В.

при участии:

истца Тюрина В.И., представляющего интересы истца Алексеева В.Р., доверенность от 24.06.08,

представителей ответчика Хабази О.М., доверенность от 31.12.2009, Кудряшова М.И - директор общества

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Гортоп" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июня 2009 года по делу N А10-1715/08 по иску Алексеева В.Р., Тюрина В.И. к Открытому акционерному обществу "Гортоп" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Гортоп" от 15.04.2008

установил: Алексеев В.Р., Тюрин В.И., являющиеся акционерами Открытого акционерного общества (ОАО) "Гортоп" обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу (ОАО) "Гортоп" о признании недействительным решения, принятого 15 апреля 2008 года на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Гортоп".

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству основание иска было дополнено, с указанием на то, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 августа 2008 года, вступившим в законную силу, признаны недействительными решения годового собрания акционеров ОАО "Гортоп" от 28.08.2007. Созыв, подготовку к проведению и проведение внеочередного собрания осуществлял нелегитимный совет директоров, избранный на годовом собрании акционеров 28.08.2007. Признание недействительными решений годового собрания от 28.08.2007 влечет за собой отсутствие полномочий совета директоров на формирование повестки дня собрания, формирование списка кандидатур для избрания в совет директоров. Решения, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, не имеют юридической силы.

Определением от 17 июля 2008 года Арбитражный суд Республики Бурятия производство по настоящему делу приостановил до вступления в законную силу судебного акта по делу N А10-1174/2008.

Определением от 11 июня 2009 года арбитражный суд возобновил производство по делу.

16 июня 2009 года Арбитражный суд Республики Бурятия принял решение, согласно которому заявленные требования удовлетворены, решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Гортоп" от 15 апреля 2008 года, оформленное протоколом проведенного в форме внеочередного общего собрания акционеров признано недействительным.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обжаловал данное решение в арбитражный суд апелляционной инстанции, в которой просит решение арбитражного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Заявитель жалобы считает, что судом нарушены нормы материального права. По мнению ответчика, суд при вынесении судебного акта необоснованно применил ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах". Также в жалобе указано на то, что голосование акционера Тюрина В.И. на внеочередном общем собрании акционеров не могло повлиять на результаты голосования. Кроме того, заявитель жалобы необоснованным считает, вывод суда о недействительности решения совета директоров от 11 марта 2008 года. Ответчик также полагает, что вывод суда об отсутствии кворума на собрании 15 апреля 2008 года является ошибочным.

В судебном заседании истец, являющийся представителем истца Алексеева В.Р. выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Представители ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали, указав на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Просили апелляционный суд отменить решение Арбитражного суда Республики Бурятия, в удовлетворении иска отказать.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение законным и обоснованным исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 15 апреля 2008 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Гортоп", на котором были разрешены следующие вопросы повестки дня: 1. избрание нового Совета директоров, 2. назначение даты проведения годового общего собрания акционеров.

Материалами настоящего дела установлено, что Алексееву В.Р. как акционеру ОАО "Гортоп" принадлежит 416 акций данного общества, в том числе: 398 обыкновенных именных бездокументарных акций и 18 привилегированных именных акций типа А, что составляет 25 % уставного капитала ОАО "Гортоп" (1663 акции). Тюрину В.И. как акционеру ОАО "Гортоп" принадлежит 34 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Гортоп", что составляет 2 % уставного капитала общества.

Согласно материалам дела, Тюрин В.И. зарегистрирован в качестве владельца именных ценных бумаг ОАО "Гортоп" 14.03.2008, следовательно, является акционером общества с момента его регистрации в реестре, и с указанного момента обладает правом на обжалование решения, принятого на внеочередном общем собрании ОАО "Гортоп" 15.04.2008.

Истцы, полагая, что решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Гортоп" нарушены их права и законные интересы, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование исковых требований указано, что акционер Алексеев В.Р. не принимал участие в собрании от 15.04.2008, акционер Тюрин В.И. не был допущен к участию в собрании, поскольку не оказался в списке акционеров, имеющих право на участие в собрании. При проведении внеочередного собрания акционеров были нарушены нормы Федерального закона "Об акционерных обществах", выразившиеся в следующем: несвоевременном извещении истцов о дате проведения внеочередного общего собрания акционеров и нарушении пункта 1 статьи 52 ФЗ "Об акционерных обществах" ; нарушении прав истцов, предусмотренных пунктом 1 статьи 53 названного Закона; решение принято с нарушением компетенции общего собрания, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 Закона; решение принято в отсутствие кворума.

Согласно материалам дела, а именно: журналу регистрации акционеров, протоколу счетной комиссии по итогам регистрации участников собрания, протоколу об итогах голосования от 15 апреля 2008 года во внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Гортоп" 15 апреля 2008 года приняли участие три акционера: Кудряшов М.И., Такунова Т.Г., Усольцева Ю.Я., владеющие в совокупности 841 голосующими акциями общества, что составляет 50,57% уставного капитала общества. Голосование проведено кумулятивным способом. Результат собрания оформлен протоколом проведенного в форме собрания внеочередного общего собрания акционеров от 15 апреля 2008 года.

В силу пункта 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Названные выше документы свидетельствуют о том, что Алексеев В.Р. и Тюрин В.И. не были зарегистрированы в качестве участников собрания, следовательно, на оспариваемом собрании не присутствовали, в голосовании не участвовали.

В соответствии с пунктом, 1, пунктом 2 статьи 52 ФЗ "Об акционерных обществах", сообщение о проведении общего собрания акционеров, в повестке дня которого содержится вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Из материалов дела следует, что дата проведения внеочередного общего собрания общества определена советом директоров ОАО "Гортоп" 11.03.2008.

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что срок проведения внеочередного общего собрания не соответствует требованиям статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах", поскольку собрание состоялось спустя месяц после принятия соответствующего решения.

Представленные ответчиком в материалы дела в качестве доказательства, надлежащего извещения истца Алексеева В.Р. о внеочередном общем собрании акционеров, назначенном на 15.04.2008: реестр отправленных писем ОАО "Гортоп" 11.03.2008, список почтовых отправлений от 11.03.2008, почтовые квитанции на имя Алексеева В.Р. от 11.03.2008, почтовые уведомления N 8057 от 17.03.2008 и N 8049 от 13.03.2008 на имя Алексеева В.Р., телеграмма на ООО "Стройдизайн" Алексеева В.Р. от 11.03.2008 и тексты сообщений о проведении внеочередного общего собрания акционеров на имя акционера общества ООО "Стройдизайн" в лице директора Алексеева В.Р., свидетельствуют о том, что извещение о проведении оспариваемого собрания получено акционером Алексеевым В.Р. 13 и 17 марта 2008 года, то есть в нарушение установленного законом срока, на что правомерно указано Арбитражным судом Республики Бурятия.

Положениями статьи 65 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрено, что вопрос созыва годового общего собрания акционеров, утверждение повестки дня общего собрания акционеров отнесен к исключительной компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Из протокола заседания Совета директоров от 11.03.2008 в составе: Кудряшова М.И., Такуновой Т.Г., Усольцевой Ю.Я., Ивановой Л.О., Павловой В.В., Лапина Н.Н. следует, что принято решение о проведении 15.04.2008 внеочередного общего собрания акционеров общества и утверждении его повестки дня.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 августа 2008 года по делу N А10-904/08, решение годового общего собрания акционеров ОАО "Гортоп" от 28.08.2007, в том числе по вопросу избрания членов совета директоров общества, признано недействительным, что в свою очередь влечет и недействительность решения избранного им совета директоров общества от 11.03.2008.

Апелляционный суд считает необходимым согласиться с выводом суда о несоблюдении кворума при проведении оспариваемого внеочередного собрания акционеров. Судом первой инстанции верно указано на то, что кворум на оспариваемом собрании должен был определяться по отношению к общему количеству обыкновенных акций ОАО "Гортоп", что составляет 1 247 штук. Общее количество голосующих акций у участников собрания по состоянию на 15.04.2008 года составило 561 шт. обыкновенных именных акций, что составляет 44,9 % и недостаточно для кворума.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Согласно решению Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 марта 2009 года по делу N А10-1174/08 вступившему в законную силу, 02 апреля 2008 года состоялось общее собрание акционеров ОАО "Гортоп", на котором принято решение (признанное судом легитимным) о выплате в полном объеме дивиденды акционерам общества по привилегированным акциям за 1994-2007 годы.

09 апреля 2008 года были произведены первые выплаты дивидендов акционерам ОАО "Гортоп" Старинской Т.А., Алексееву В.Р., ООО "Стройдизайн", данное обстоятельство установлено судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 статьи 32 Федерального закона "Об акционерных обществах" право акционеров - владельцев привилегированных акций участвовать в общем собрании акционеров прекращается с момента первой выплаты по указанным акциям дивидендов в полном размере.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 марта 2009 года по делу N А10-1174/08 установлено, что в соответствии с п.6 ст. 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах" Кудряшов М.И. и его аффилированные лица Такунова Т.Г., Усольцева Ю.Я. имеют право голоса только по акциям, составляющим 30 процентов таких акций (из 841 акции). При этом, остальные акции, принадлежащие Кудряшову М.И. и его аффилированным лицам, голосующими акциями не считаются и при определении кворума не учитываются.

На основании изложенного, из общего количества принадлежащих Кудряшову М.И. и его аффилированным лицам акций - 841 шт. не должно учитываться 30 процентов акций, что составляет 252 шт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Федерального закона "Об акционерных обществах" определение даты, места, времени проведения годового собрания относится к компетенции совета директоров акционерного общества.

Требования названной нормы права соблюдены не были, а, следовательно, принятое внеочередным общим собранием акционеров общества 15.04.2008 по второму вопросу повестки дня "о назначении даты проведения годового общего собрания акционеров" принято с нарушением компетенции общего собрания

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 названного Федерального закона общее собрание акционеров не вправе рассматривать и принимать решения по вопросам, не отнесенным к его компетенции настоящим федеральным законом.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 года N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"" указано, что в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания (пункт 3 статьи 48 Закона), в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1 - 3 статьи 58 Закона) либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 Закона), суд должен, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что решение, принятое внеочередным общим собранием акционеров общества 15.04.2008 принято с нарушениями Федерального закона "Об акционерных обществах", являющими существенными и достаточными для признания решения недействительным.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы своего подтверждения не нашли и по вышеизложенным мотивам подлежат отклонению апелляционным судом.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июня 2009 года по делу N А10-1715/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

Л.В. Капустина Т.В. Стасюк