Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2008 г. N 04АП-1028/08

г. Чита

Дело N А58-7266/07-2-ЛГИ

" 30" апреля 2008 г.

04АП-1028/2008 г.

Резолютивная часть постановления вынесена 23 апреля 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н., судей Юдина С.И., Стасюк Т.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии: истец, ответчик отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Востоктехмонтаж"

на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2008 года по делу N А58-7266/07-2-ЛГИ

принятого судьей Лисицей Г.И.

по иску ОАО "Автоколонна "1366" ДО ОАО "Сахаавтотранс" к ОАО "Востоктехмонтаж" о взыскании 165 579, 32 руб.

и установил: Дочернее общество Открытого акционерного общества "Сахаавтотранс" Открытое акционерное общество "Автоколонна "1366" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Открытому акционерному обществу "Востоктехмонтаж" о взыскании долга по договору перевозки груза в размере 165 579, 32 руб., в том числе 158 515, 40 руб. - основного долга, 7 063,92 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец до принятия решения исковые требования увеличил в части взыскания процентов.

Заявление об увеличении исковых требований в части взыскания процентов судом принято и решением от 15 февраля 2008 года исковые требования ОАО "Автоколонна "1366" ДО ОАО "Сахаавтотранс" удовлетворены в полном объеме.

С вынесенным решением не согласился ответчик - ОАО "Востоктехмонтаж" и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 15 февраля 2008 года, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что истец не доказал факт исполнения им обязательств по договору перевозки груза.

Истец, ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, о дате и времени судебного заседания уведомлены, в связи с чем, апелляционная инстанция в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ приступает к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие сторон.

Дело рассматривается в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности доводов апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.03.2007г. между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор перевозки груза на основании заявки Заказчика N 235 от 19.03.2007г.

В соответствии с пунктом 1.2 договора Перевозчик определяет тип и количество автомобилей, необходимых для выполнения договора перевозок с оплатой по договорным тарифам.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата перевозок производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика не позднее 20 дней со дня предъявления Перевозчиком счет - фактуры, составленной согласно товарно-транспортным накладным, оформленным в установленном порядке с отметкой уполномоченного Заказчиком получателя груза.

Истец обязательства по перевозке груза исполнил на сумму 958 515, 40 руб.

Ответчик обязательства по оплате перевезенного груза исполнил частично, на сумму 800 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом услуг по перевозке груза явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 785, 395 ГК РФ пришел к выводу о доказанности заявленных истцом требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их обоснованными и правомерными, соответствующими материалам дела.

Как правильно установил суд первой инстанции, истец свои обязательства по договору перевозки от 20.03.2007г. исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарно-транспортными накладными и счетами-фактурами.

Поскольку ответчик обязательства по оплате выполненных работ по перевозке груза не исполнил надлежащим образом, то суд правомерно взыскал с ответчика долг за выполненные работы по перевозке груза и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств перед истцом в части оплаты оказанных услуг по перевозке груза ответчик не предоставил.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не предоставил доказательств исполнения обязательств по перевозке груза, подлежат отклонению, поскольку не подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2008 года по делу N А58-7266/07-2-ЛГИ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Н. Буркова

Судьи

Т.В. Стасюк С.И. Юдин