Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2008 г. N 04АП-2520/08

г. Чита

Дело N А58-9644/07-0237

" 28" августа 2008 г.

04АП-2520/2008 г.

Резолютивная часть постановления вынесена 21 августа 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н., судей Клепиковой М.А., Григорьевой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии: представители истца, ответчика отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО ХК "Якутуголь"

на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2008 года по делу N А58-9644/07-0237

по иску ОАО "РЖД" к ОАО ХК "Якутуголь"

о взыскании 325 465 руб.

принятого судьей Лисица Г.И.

и установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Открытому акционерному обществу холдинговая компания "Якутуголь" (ОАО ХК "Якутуголь") о взыскании 325 465 руб. штрафа за превышение грузоподъемности вагонов N 63183248 и N 67494039 на основании статьи 102 Устава железнодорожного транспорта РФ.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования - уменьшил сумму иска в части взыскания штрафа до 244 780 руб.

Уточнения исковых требований судом приняты и решением от 20 июня 2008 года удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением ОАО ХК "Якутуголь" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить его, принять новое решение об отказе в исковых требованиях. По мнению заявителя жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения применения норм материального и процессуального права. Коммерческий акт составлен с нарушением п. 2.8 Правил составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. При этом, в коммерческом акте имеется значительное расхождение в данных полученных при перевеске груза на одной и той же станции. Истцом нарушены Методические рекомендации по определению массы грузов, перевозимых железнодорожным транспортом, утвержденные МПС РФ от 18.12.2001г. Кроме того, перевозчиком (истцом) принят груз к отправлению без замечаний, следовательно, ответственность грузоотправителя (ответчика) по ст. 102 Устава железнодорожного транспорта РФ отсутствует. Кроме того, заявитель считает незаконным двойное привлечение ответчика к имущественной ответственности, поскольку в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) находится на рассмотрении иск с требованием ОАО "РЖД" о взыскании штрафа с ОАО ХК "Якутуголь" в порядке ст. 98 Устава железнодорожного транспорта РФ в отношении этих же вагонов, по этому же коммерческому акту. Кроме того, судом необоснованно не применена ст. 333 ГК РФ.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "РЖД" доводы апелляционной жалобы отклонило, считая их несостоятельными, а обжалуемый судебный акт - законным и обоснованным, не подлежащим отмене, истцом заявлено о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

ОАО ХК "Якутуголь" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлено надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направило.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции приступает к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие сторон.

Дело рассматривается в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО ХК "Якутуголь" по транспортной железнодорожной накладной N ЭД 791400 со станции Нерюнгри-Грузовая Дальневосточной железной дороги отправило в адрес ОАО "Восточный порт" до станции Находка-Восточная Дальневосточной железной дороги в вагонах N 63183248 и N67494039 груз -уголь каменный. В железнодорожной накладной указаны грузоподъемность вагонов 69,5 тонн и 69,0 тонн, вес отправленного угля соответственно 69 500 кг. и 69 000 кг.

По пути следования груза, на промежуточной станции Хабаровск Дальневосточной железной дороги была проведена контрольная перевеска груза в вагонах N 63183248 и N 67494039 на предмет соответствия фактической массы груза массе, указанной в накладной. По результатам перевески груза был составлен коммерческий акт N БК 566504 от 17.07.2007г., в котором отражено, что в вагонах N 63183248 и N67494039 обнаружен перевес груза против перевозочного документа на 1039 кг. и 654 кг. соответственно.

Данное обстоятельство явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Суд первой инстанции квалифицировал обязательственные отношения сторон как отношения, обусловленные договором перевозки груза железнодорожным транспортом и применив положения главы 40 Гражданского кодекса РФ и Устава железнодорожного транспорта РФ признал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Заключение между сторонами договора перевозки груза подтверждается представленной в материалы дела транспортной железнодорожной накладной N ЭД 791400.

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 26 Устава железнодорожного транспорта РФ при предъявлении грузов для перевозки грузоотправитель должен указать в транспортной железнодорожной накладной их массу, при предъявлении тарных и штучных грузов также количество грузовых мест.

Согласно статье 27 Устава железнодорожного транспорта РФ перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).

В силу статьи 102 Устава железнодорожного транспорта РФ за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона, контейнера грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза.

Согласно пункту 10 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных МПС РФ N 43 от 18.06.2003г., при обнаружении превышения грузоподъемности перевозчиком составляется акт общей формы на проверку массы груза, при необходимости коммерческий акт о несоответствии массы груза в вагоне, контейнере данным, указанным в перевозочном документе, с учетом погрешности весоизмерительных приборов.

Основанием для взыскания штрафа в порядке статьи 102 Устава железнодорожного транспорта РФ являются коммерческий акт и акт общей формы.

Исследовав и оценив коммерческий акт N БК 566504 от 17.07.2007г., акты общей формы N 630459 от 13.08.2007г., N 614374 от 17.07.2007г., N 614460 от 20.08.2007г., N 6341 от 17.07.2007г., N 6340 от 17.07.2007г., транспортную накладную N ЭД 791400, а также иные представленные документы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что факт превышения ответчиком грузоподъемности вагонов N 63183248 и N67494039 подтверждается материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, не подтвержденными материалами дела, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2008 года по делу N А58-9644/07-0237 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Н. Буркова

Судьи

М.А. Клепикова И.Ю. Григорьева