Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2011 г. N 10АП-963/2011.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2011 г. N 10АП-963/2011

г. Москва

18 марта 2011 г.

Дело N А41-11065/10

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Ивановой Л.Н., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Афониным А.В.,

при участии в заседании:

от ЗАО "Холдинговая компания "СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС" (ИНН: 7736121543, ОГРН: 1027700496735): Бородина О.А. по доверенности от 01.12.2010,

от ООО "ЦентрИнжЭнергоПроект" (ИНН: 7708627592, ОГРН: 1077746314007): Гуцуленко А.В. по доверенности от 14.03.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2010 года по делу N А41-11065/10, принятое судьей Сороченковой Т.В., арбитражными заседателями Ахрамеевой Б.В., Угаровой Т.И., по иску закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС" к обществу с ограниченной ответственностью "ЦентрИнжЭнергоПроект" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Холдинговая компания "СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС" (далее - ЗАО "Холдинговая компания "СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЦентрИнжЭнергоПроект" (далее - ООО "ЦентрИнжЭнергоПроект") о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ от 03.03.2008 N 224 в сумме 27 909 000 руб. 00 коп. и пени за просрочку платежа в сумме 16 398 041 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2010 года по делу N А41-11065/10 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО "Холдинговая компания "СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, достигнутого между сторонами и оформленного в письменном виде.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Письменный текст мирового соглашения представлен суду.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев условия представленного на утверждение мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, данное мировое соглашение может быть утверждено судом.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 266-268, 49, 141, пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1) Утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом "Холдинговая компания "СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС" и обществом с ограниченной ответственностью "ЦентрИнжЭнергоПроект" о нижеследующем:

"1. Истец полностью отказывается от заявленных им исковых требований к Ответчику в размере 44 307 041 рублей 00 копеек, а также Истец отказывается от любых иных требований и претензий, которые могут быть основаны на заключенном сторонами Договоре подряда на выполнение проектных и изыскательских работ от 03.03.2008 г. N 224.

2. Стороны подтверждают, что все судебные расходы по делу возлагаются на Истца. При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 7 статьи 141 АПК РФ половина от суммы уплаченной госпошлины подлежит возвращению Истцу из федерального бюджета.

3. Стороны считают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Десятого арбитражного апелляционного суда.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

8. Стороны взаимно отказываются от взыскания своих судебных расходов.".

2) Решение Арбитражного суда Московской области 02 декабря 2010 года по делу N А41-11065/10 отменить, производство по данному делу прекратить.

3) Выдать закрытому акционерному обществу "Холдинговая компания "СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по иску в сумме 100 000 руб.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Л.Н. Иванова Е.В. Черникова