Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 мая 2006 г. N КА-А40/3638-06 Суд удовлетворил требование общества о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога, так как налоговый орган в течение двух недель после получения заявления от общества должен был принять решение о возврате НДС из федерального бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 мая 2006 г. N КА-А40/3638-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 октября 2005 года удовлетворены заявленные требования ЗАО "Лизинг Девелопмент".

ИФНС РФ N 31 по г. Москве обязана начислить и возместить путем возврата из бюджета заявителю проценты в сумме 1005069 руб. за нарушение срока возврата НДС за 1 квартал 2004 года.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2006 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком, подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.

Утверждает, что моментом окончания срока начисления процентов, является момент фактического исполнения решения арбитражного суда путем направления заключения по форме N 21 в органы федерального казначейства.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, заявителем 28.04.2004 года представлена в налоговый орган декларация по НДС за 1 квартал 2004 года.

Налогоплательщиком 30.07.2004 года подано заявление о возврате НДС в сумме 9.403.362 руб.

Решением ответчика от 28.07.2004 года заявителю отказано в возмещении спорной суммы НДС.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2005 года решение инспекции от 28.07.2004 года признано незаконным в части отказа в возмещении НДС.

Как установил суд, возврат заявителю НДС произведен по платежному поручению от 07.07.2005 года.

Суд, удовлетворяя требования, обоснованно указал, что в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 176 НК РФ, инспекцией в течение двух недель после получения заявления от общества должно быть принято решение о возврате НДС из федерального бюджета. Фактически возврат НДС был произведен 7 июля 2005 года, когда денежные средства поступили на расчетный счет общества.

В соответствии с абз. 4 п. 3 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что расчет суммы процентов произведен налогоплательщиком с учетом положений п. 3 ст. 176 НК РФ и соблюдением всех сроков, предусмотренных данной статьей.

Доводы жалобы о том, что окончание срока начисления процентов должно определяться датой - 29.06.2005 (направление заключения в органы федерального казначейства), признаются несостоятельными, поскольку не соответствуют требованиям ст. 176 НК РФ, т.к. фактический возврат спорной суммы НДС произведен 7 июля 2005 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 октября 2005 года по делу N А40-48461/05-33-410 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2006 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 31 по Москве - без удовлетворения.