Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2008 г. N 04АП-866/08

г.Чита

Дело N А19-8114/2007

09 апреля 2008 г.

04АП-866/2008

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий - Юдин С.И., судьи - Буркова О.Н., Стасюк Т.В., при ведении протокола судьей Юдиным С.И., при участии: от ФНС России - не было, от должника - не было, от арбитражного управляющего - не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего на определение арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2008 (судьи Ларионова Н.Н., Михайлова В.В., Сорока Т.Г.) по делу N А19-8114/2007 по заявлению ФНС РФ о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Восток-СМУ-4" и установил:

Определением от 28 января 2008 года арбитражный суд Иркутской области прекратил производство по делу по заявлению ФНС России (далее - заявитель) о признании закрытого акционерного общества "Восток-СМУ-4" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Временный управляющий ЗАО "Восток-СМУ-4" Моисеев П.В., не согласившись с данным определением, просит его изменить и принять по делу новый судебный акт в части порядка распределения расходов и взыскать с заявителя судебные расходы в сумме 95133 рубля.

Налоговый орган в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит определение оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в суд не направили, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Восток-СМУ-4".

Определением арбитражного суда от 05.07.2007 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Моисеев Павел Владимирович.

Рассмотрев отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, арбитражный суд принял определение о прекращении производства по делу в связи с наличием у должника признаков отсутствующего - по месту регистрации не находится, установить место нахождения руководителя не представляется возможным, имущества и денежных средств нет, деятельность не ведется, расчетный счет закрыт.

Заявление о распределении судебных расходов по делу о банкротстве временным управляющим не заявлялось и судом данный вопрос не рассматривался.

Само по себе прекращение производства по делу о банкротстве арбитражный управляющий не оспаривает.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявляя об изменении обжалуемого судебного акта и взыскании судебных расходов, временный управляющий фактически заявляет требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, принявшем обжалуемое определение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по апелляционной жалобе в части заявленных требований о взыскании судебных расходов подлежит прекращению.

Поскольку, в данном случае основания к изменению судебного акта отсутствуют, апелляционная жалоба в данной части подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе в части требований о взыскании судебных расходов.

В остальной части апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, определение арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2008 года по делу N А19-8114/2007 - без изменения.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

О.Н.Буркова Т.В.Стасюк