Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2009 г. N 04АП-2047/09

г. Чита

Дело N А19-4453/09

06 июля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 30.06.2009.

Полный текст постановления изготовлен 06.07.2009.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Юдина С.И., Борголовой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2009 года по делу N А19-4453/09, принятого по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛПК ПОРТАЛ" к открытому акционерному обществу "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" о взыскании 2 217 194, 47 руб., (суд первой инстанции: Андриянова Н.П.)

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛПК ПОРТАЛ" (далее: истец) предъявило иск к открытому акционерному обществу "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее: ответчик) о взыскании 2 217 194 руб., составляющих задолженность на основании договора N ЛБ-01/099 от 01.04.2007.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2009 года исковые требования удовлетворены, с ОАО "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" в пользу ООО "ЛПК ПОРТАЛ" взыскан основной долг в размере 2 217 194, 47 руб., 22 586 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

С принятым судебным актом не согласен ответчик, указавший в апелляционной жалобе на то, что часть актов о приемке лесопродукции подписана представителями ОАО "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат", не имеющими на то полномочий, а именно доверенностей. Полагает, что имеет место факт неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу истец находит обжалуемое решение правильным и не подлежащим отмене либо изменению.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о рассмотрении апелляционной жалобы, представителей в суд не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "ЛПК ПОРТАЛ" и открытым акционерным обществом "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" заключен договор на поставку лесопродукции N ЛБ-01/099 от 01.04.2007г.

В соответствии с условиями договора поставки N ЛБ-01/099 от 01.04.2007г. поставщик (истец ) обязался поставить, а покупатель (ответчик ) принять и оплатить лесопродукцию в ассортименте.

Пунктами 2.1, 2.2 договора предусмотрено, что поставка осуществляется путем отгрузки ж/д. транспортом в адрес покупателя. Отчетный период поставки - месяц.

Поставщик обязан уведомить покупателя не позднее 20 числа текущего месяца о планируемом количестве поставки на следующий отчетный период. Объемы поставок на планируемый период передаются факсимильной связью, одновременно поставщик делает заявку на подачу вагонов для отгрузки балансов.

Пунктом 3.1 предусмотрено, что цена на лесопродукцию договорная. Покупатель уплачивает стоимость лесопродукции и ж.д. тариф. Отгрузочный реквизит (вагон-стойка, прокладка, доски), не более 0,8 куб.м. на один вагон оплачивается по цене балансов. Проволока и гвозди не оплачиваются. Сборы за подачу - уборку вагонов, дополнительные сборы, связанные с нахождением вагонов под погрузочными операциями, взимаемыми ОАО "РЖД" оплачиваются поставщиком.

Согласно пункту 3.2 договора N ЛБ-01/099 от 01.04.2007, стоимость лесопродукции на момент заключения договора составляет: при отгрузке со ст. Ния ВСЖД: балансы 1-3 сорт, ГОСТ 9463-88, смесь хвойных пород для производства целлюлозы сульфатным способом - 380 руб./м3; техсырье хвойных пород (ТУ 13-0273685-402-89, ТУ 13-0273685-404-89) - 300 руб.м3; при отгрузке со станции Нижнеудинск ВСЖД: щепа маркиЦ-1-Ц-3 хвойных пород древесины, ГОСТ 15815-83 для производства целлюлозы сульфатным способом - 390 руб./пл.м3; при отгрузке со станции Иркутск - Сортировочный ВСЖД: щепа марки Ц-1-Ц-3 хвойных пород древесины, ГОСТ 15815-83 для производства целлюлозы сульфатным способом - 480 руб./пл. м3.

Все цены указаны без учета НДС, франко-вагон станция отправления (пункт 3.5 договора).

Дополнительным соглашением N 1 от 01.04.2007г. стороны определили, что покупатель выплачивает поставщику вознаграждение в размере, установленном п.2 дополнительного соглашения: за объем поставки в месяц от 1 000 до 2000 м3 - 10 руб./м3, за объем поставки в месяц от 2001 до 3000 м3 - 15 руб./м3, за объем поставки в месяц свыше 3000 м3 - 20 руб./м3.

Вознаграждение выплачивается за весь объем поставленной лесопродукции за исключением брака и не заказанной продукции. Объем поставки для начисления вознаграждения принимается на основании подписанного обеими сторонами месячного акта приемки лесопродукции, и его сумма выставляется отдельным счетом-фактурой.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчеты за поставляемую продукцию производятся после приемки лесопродукции и получения покупателем оригинала счета-фактуры в течение 20 банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем передачи поставщику банковских векселей.

Истцом в адрес ответчика 30.10.2008 исх.N 214/21 была направлена претензия с требованием уплатить сложившуюся сумму задолженности. Однако задолженность в сумме 2 217 194 руб. 47 коп. ответчиком не оплачена, претензия оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по оплате полученной по договору продукции, оставление претензии без ответа явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований ввиду не представления ответчиком доказательств оплаты задолженности.

Апелляционная коллегия не находит оснований для иных выводов.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Полно и всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (счета-фактуры, товарные накладные, акты приемки лесопродукции, акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.09.2008), суд первой инстанции признал доказанным факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате суммы основного долга в размере 2 217 194 47 руб.

Ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены.

Таким образом, суд первой инстанции, применив ст.ст. 309, 310, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за поставленный ответчику товар в сумме 2 217 194 47 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что часть актов приемки лесопродукции подписана представителями ответчика, не имеющими доверенностей, уполномочивающих осуществлять приемку товара, судом апелляционной инстанции отклоняется в виду следующего.

В силу статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Из материалов дела усматривается, что ответчик воспользовался полученным товаром и частично оплатил его, следовательно, действия работника, подписавшего накладную, были одобрены и полномочия на получение товара тем самым подтверждены.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта.

Заявителю апелляционной жалобы при её подаче предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта по делу. В соответствии со ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2009 года по делу N А19-4453/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" государственную пошлину в сумме 1000 рублей в доход федерального бюджета.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий:

Скажутина Е.Н.

Судьи

Борголова Г.В. Юдин С.И.