Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2009 г. N 04АП-1472/07

г. Чита

Дело N А19-754/2005

17 июля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Даровских К.Н., Стасюк Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шеретеко С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Еврофинанс" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2009 года (судьи Филатова В.В., Орлова Н.Г., Сорока Т.Г.),

по делу N А19-754/2005, принятого по результатам рассмотрения ходатайства представителя собрания кредиторов открытого акционерного общества "Байкальские воды" об отстранении арбитражного управляющего открытого акционерного общества "Байкальские воды" Коровина А.А. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника,

по делу по заявлению открытого акционерного общества "Байкальские воды" о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: не явился, извещен,

от арбитражного управляющего открытого акционерного общества "Байкальские воды" Коровина А.А.: арбитражный управляющий Коровин А.А.,

от ОАО "Байкальские воды": не явился, извещен,

от конкурсного кредитора ООО "Водные технологии": Зайцев А.Е. - представитель по доверенности N 3/11-08 от 20.09.2008,

от конкурсных кредиторов: не явились, извещены.

установил:

Открытое акционерное общество "Байкальские воды" (далее - ОАО "Байкальские воды", должник) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2005 года ОАО "Байкальские воды" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на срок до 27 апреля 2006 года, конкурсным управляющим утвержден Добрышкин В.Н.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 5 октября 2006 года арбитражный управляющий Добрышкин В.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Байкальские воды". Конкурсным управляющим утвержден Михайленко Сергей Александрович, являющийся членом НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2008 года арбитражный управляющий Михайленко С.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Байкальские воды", конкурсным управляющим ОАО "Байкальские воды" утвержден Коровин А.А.

Собранием кредиторов ОАО "Байкальские воды" от 13.02.2009 принято решение об обращении в суд с ходатайством об освобождении Коровина А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Байкальские воды".

16.04.2009 представитель собрания кредиторов ОАО "Байкальские воды" обратился в суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего ОАО "Байкальские воды" Коровина А.А. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2009 года в удовлетворения заявленного ходатайства отказано.

Конкурсный кредитор ООО "Еврофинанс" не согласился с принятым определением, обратился с апелляционной жалобой.

В обосновании жалобы заявитель указал на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, ненадлежащую оценку представленных заявителем доказательств.

Полагает, что конкурсным управляющим несвоевременно выполняются действия по установлению наличия у должника имущества, а также действия направленные на оценку имущества должника, поскольку запросы в регистрирующие органы, а также заказ оценки имущества произведены после подачи жалобы на действия конкурсного управляющего.

Считает, что факт возможного удорожания объектов недвижимости в случае оформления под ними земельного участка в собственность должника, является общеизвестным, не требующим дополнительного доказывания.

Указал на отсутствие у конкурсного управляющего права заключать от имени должника с ООО "Охранное агентство "Желдорохрана+" договор N 256/О-08 от 30.05.2008 на оказание услуг по охране объектов недвижимости, поскольку охрана объектов, не принадлежащих ОАО "Байкальские воды" на праве собственности, осуществляется за счет имущества должника, что свидетельствует о причинении прямого ущерба должнику и его кредиторам.

Полагает, что расходы по привлечению специалистов и по аренде помещения для проведения собрания кредиторов по завершению конкурсного производства будут компенсироваться как внеочередные за счет имущества должника.

От арбитражного управляющего ОАО "Байкальские воды" Коровина А.А., от ООО "Водные технологии" поступили отзывы на апелляционную жалобу, в котором указанные лица просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании арбитражный управляющий ОАО "Байкальские воды" Коровин А.А., ООО "Водные технологии" поддержали доводы, изложенные в документах, адресованных суду.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов, проверив правильность соблюдения норм материального права и норм процессуального права, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в обоснование ходатайства заявителем указано на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Коровиным А.А. возложенных на него обязанностей, которое выразилось в следующем.

В нарушение пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсным управляющим не приняты меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц (в частности, не предъявлены иски в суды, не оформлен земельный участок); не проведена оценка имущества должника, не приняты меры к реализации имущества должника. Кроме того, конкурсным управляющим Коровиным А.А. необоснованно привлечены специалисты для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, оплачивается завышенная цена аренды зала для проведения собраний кредиторов должника.

В нарушение пункта 3 статьи 14 Закона о банкротстве конкурсный управляющий ОАО "Байкальские воды" не провел собрания кредиторов должника по их требованию в п. Байкал.

На основании принятого собранием кредиторов ОАО "Байкальские воды" от 13.02.2009 решения представитель собрания кредиторов ОАО "Байкальские воды" обратился в суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего ОАО "Байкальские воды" Коровина А.А. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника.

Суд, отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Коровиным А.А. возложенных на него обязанностей.

Суд апелляционной инстанции полагает правомерными выводы суда первой инстанции.

Статьей 24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию.

Пунктом 1 статьи 130 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий для проведения оценки предприятия должника, иного имущества должника привлекает оценщиков и производит оплату их услуг за счет имущества должника, если иной источник оплаты не установлен собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим совершаются действия по установлению наличия у должника имущества и его оценке, кроме того, предпринимаются меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- актом инвентаризации имущества должника от 06.05.2008, из которого следует, что у должника имеется гараж (объект незавершенного строительства), железобетонное ограждение (240 п.м);

- заданием на оценку N 1, заключенным между конкурсным управляющим ОАО "Байкальские воды" и ЗАО "Рыночные оценочные системы",

- ответами МОГТОР ГИБДД при ГУВД, Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Иркутской области, УФРС по Иркутской области, из которых усматривается, что у должника отсутствует имущество, помимо гаража и бетонного забора,

- определениями Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2008, от 31.07.2008 по делу N А19-7058/08-22, исковым заявлением о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, определением по делу N А19-336/07-16-23 по заявлению ОАО "Байкальские воды" о расторжении договоров купли-продажи и обязании возвратить недвижимое имущество.

Поскольку Законом о банкротстве не установлен срок, в течение которого арбитражный управляющий должен произвести оценку имущества должника и его реализацию, а в данном случае у конкурсного управляющего отсутствовала возможность оценки и реализации имущества должника в более короткие сроки, так как в отношении имущества должника имелись неразрешенные споры о праве, которые на протяжении длительного времени рассматривались в судах, апелляционная инстанция не усматривает в действиях конкурсного управляющего нарушений пункта 2 статьи 129 пункта 1 статьи 130 Закона о банкротстве.

Кроме того, в материалы дела заявителем не представлено доказательств увеличения конкурсной массы путем включения в нее земельного участка, на котором находится принадлежащий должнику гараж, а также подтверждающих рыночную стоимость данного земельного участка. В связи с чем довод кредитора о том, что факт возможного удорожания объектов недвижимости в случае оформления под ними земельного участка в собственность должника, является общеизвестным, не требующим дополнительного доказывания, подлежит отклонению.

Направление арбитражным управляющим запросов в регистрирующие органы и подача заказа на оценку имущества после обращения в суд с рассматриваемым ходатайством само по себе не свидетельствует о наличии оснований для отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку, как указывалось выше, последним и ранее принимались меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника.

Правомерным является вывод суда об отсутствии нарушений пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве по проведению собрания кредиторов не по месту нахождения имущества должника, в связи с тем, что законом предусмотрено право арбитражного управляющего определять другое место проведения собрания кредиторов в случае невозможности его проведения по месту нахождения должника.

Ссылка заявителя об отсутствии у конкурсного управляющего права заключать от имени должника с ООО "Охранное агентство "Желдорохрана+" договора N 256/О-08 от 30.05.2008 на оказание услуг по охране объектов недвижимости является необоснованной, поскольку в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности от 15.09.2008, 15.12.2009, 01.05.2009 отсутствуют сведения о заключении указанного договора. Кроме того, в представленном договоре N 256/О-08 на оказание услуг (тревожная кнопка) отсутствует подпись конкурсного управляющего, а представленная заявителем незаверенная надлежащим образом копия договора N 256/О-08 в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно не принята судом в качестве допустимого доказательства.

Довод ООО "Еврофинанс" о том, что расходы по привлечению специалистов, по аренде помещения для проведения собрания кредиторов по завершению конкурсного производства будут компенсироваться как внеочередные за счет имущества должника, являются предположительными, не подтвержденными какими-либо доказательствами и опровергаются отчетами конкурсного управляющего о своей деятельности от 15.09.2008, 15.12.2009, 01.05.2009.

Как правильно установлено судом первой инстанции, расходы по аренде помещения для проведения собраний кредиторов, затраты на авиабилеты конкурсный управляющий Коровин А.А. несет самостоятельно, а лица, представляющие его интересы являются его помощниками, а не привлеченными специалистами.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Коровиным А.А. возложенных на него обязанностей, у суда отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства представителя собрания кредиторов об отстранении Коровина А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Байкальские воды".

При указанных условиях апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2009 года по делу N А19-754/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

И.Ю. Григорьева

Судьи

Т.В. Стасюк К.Н. Даровских