Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2008 г. N 04АП-3163/08

г.Чита

Дело N А19-7659/2008

09 октября 2008 г.

04АП-3163/2008

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Григорьева И.Ю., Куклин О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дегтярёвой Е.Л., при участии: от истца - не было, от ответчика - не было, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца - ООО ""Слюдянский центр недвижимости и инвестиций" на определение арбитражного суда Иркутской области от 02.09.2008 (судья Кириченко С.И.) по делу N А19-7659/2008 по иску ООО "Слюдянский центр недвижимости и инвестиций" к Администрации МО Слюдянский район о взыскании денежной суммы и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Слюдянский центр недвижимости и инвестиций" обратился в арбитражный суд Иркутской области с иском к Администрации муниципального образования Слюдянский район о взыскании 51867руб. 27коп.

02 сентября 2008 года арбитражный суд Иркутской области принял определение о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А19-9622/08-19.

Истец - ООО "Слюдянский центр недвижимости и инвестиций", не согласившись с данным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на отсутствие оснований для приостановления производства по делу.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит определение оставить без изменения.

Стороны в суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы стороны извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Приостанавливая производство по делу, арбитражный суд сделал вывод о том, что настоящий спор может быть разрешен после рассмотрения заявленного по делу N А19-9622/08-19 требования ответчика о признании недействительным договора цессии N 1 от 04.06.2007.

Принимая во внимание, что основанием требований, заявленных по настоящему делу, указан договор, оспариваемый ответчиком по другому делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований к переоценке выводов, сделанных судом первой инстанции.

Доводы истца о том, что уступка права требования произошла по уже вступившему в законную силу решению суда подлежит отклонению, поскольку в отношении Администрации муниципального образования Слюдянский район судебные акты не принимались.

Решением от 07.10.2004, принятым по делу N А19-8435/04-7, арбитражным судом Иркутской области в пользу ОАО "Строитель" был взыскан долг Администрации Слюдянского района и впоследствии определением суда от 5.07.2007 произведена замена первоначального взыскателя на ООО "Слюдянский центр недвижимости и инвестиций". При этом, суд отказал в замене первоначального должника - Администрации Слюдянского района на нового - Администрацию муниципального образования Слюдянский район.

При таких обстоятельствах основания к отмене обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Иркутской области от 02 сентября 2008 года по делу N А19-7659/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

И.Ю.Григорьева О.А.Куклин