Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2008 г. N 04АП-1593/08

г. Чита

Дело N А58-4940/2007

08 июля 2008 г.

04АП-1593/2008

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдина С.И., судей: Куклина О.А., Стасюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дегтярёвой Е.Л., при участии: от истца - не было, от ответчиков: 1 - Платонова Л.В., доверенность от 2.07.08, 2 - не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу первого ответчика - Управления ФРС по Республике Саха (Якутия) на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.04.2008 (судья Посельская А.П.) по делу N А58-4940/2007 по иску ЗАО "Якутжилстрой" к: 1 - Управлению ФРС по Республике Саха (Якутия), 2 - Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной суммы и установил:

Закрытое акционерное общество "Якутжилстрой" обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия) о взыскании ущерба в сумме 1740340руб. 80коп., причиненного незаконными действиями ответчика.

К участию в деле вторым ответчиком привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Саха (Якутия).

Уточнив требования истец просил взыскать сумму ущерба с Федеральной регистрационной службы РФ.

Арбитражный суд решением от 04 апреля 2008 года взыскал с Федеральной регистрационной службы РФ (Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия)) в пользу ЗАО "Якутжилстрой" 1740340,80руб. убытков, в отношении Министерства финансов РФ в лице УФК по РС(Я) производство по делу прекратил.

Первый ответчик, не согласившись с данным решением в апелляционной жалобе просит его отменить полностью и принять новый судебный акт, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда. Представитель истца в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, изложил доводы, приобщенные в материалы дела в письменном виде.

Истец и второй ответчик отзывы на апелляционную жалобу не представили, в суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя первого ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению жалобы.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и гражданкой Чукмасовой Л.А. был заключен договор уступки права требования от 10.02.2004, по условиям которого истец уступил гр.Чукмасовой Л.А. свое право требования на квартиру N 39, расположенную в 72-квартирном жилом доме N 2 квартал Х-Юрях г.Якутска, ул.Курнатовского, 3/5, принадлежащее истцу по договору о долевом участии в строительстве муниципального жилья г.Якутска от 03.04.2001.

27.08.2004г. право собственности на квартиру N 39, расположенную по адресу: г.Якутск, ул.Курнатовского, 3/5 зарегистрировано за гр.Чукмасовой Л.А.

В последующем, гр.Чукмасова продала указанную квартиру другим лицам по договору купли-продажи N 06-1/200 от 30.11.2005г.

Решением Якутского городского суда от 23 декабря 2005 г. договор уступки права требования от 10.02.2004г., заключенный между ЗАО "Якутжилстрой" и Чукмасовой Л.А., расторгнут с выселением гр.Чукмасовой Л.А. со всеми членами семьи из квартиры N 39 по ул.Курнатовского, 3/5 в г.Якутске.

Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.01.2007 принятым с участием тех же лиц по другому делу - N А58-5528/2006 и оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, соответственно от 02.04.2007 и от 21.11.2007, признаны незаконными действия Управления Федеральной регистрационной службы Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) по государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - квартиру N 39, расположенную по адресу: город Якутск, ул. Курнатовского, 3/5 за гражданкой Чукмасовой Л.А без ипотеки данного имущества.

Сделав вывод о том, что незаконными действиями первого ответчика истцу причинены убытки в размере стоимости утраченной квартиры, суд первой инстанции требования удовлетворил.

Апелляционный суд не находит оснований к переоценке выводов суда первой инстанции.

Действия ответчика по регистрации права собственности на квартиру за иным лицом признаны незаконными вступившим в законную силу судебным актом - решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.01.2007 принятым по делу N А58-5528/2006.

В результате данных действий истец утратил возможность возврата данной квартиры и, следовательно, понес убытки в размере ее стоимости.

В данном случае материалами дела доказаны противоправность действий ответчика, наличие и размер убытков, понесенных истцом в результате таких действий и причинная связь между действиями и наступившими убытками.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе подлежат отклонению, поскольку заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Доводы, изложенные в устном выступлении представителя ответчика также подлежат отклонению, поскольку противоправность регистрации права на квартиру за иным лицом установлена судебным актом, вступившим в законную силу.

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 апреля 2008 года по делу N А58-4940/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

О.А.Куклин Т.В.Стасюк