Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2006 г. N КГ-А41/3593-06-2 Суд прекратил производство по кассационной жалобе, указав, что жалоба подана лицом, не участвующим в деле, чьи права и законные интересы не были затронуты оспариваемым решением суда (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 мая 2006 г. N КГ-А41/3593-06-2
(извлечение)

ИПБОЮЛ Т. обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Перспектива" о признании за ней права собственности на объект незавершенного строительства по договору N 5 от 01.01.88 об инвестировании строительства.

Решением арбитражного суда от 01.02.06 иск удовлетворен.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

На данный судебный акт подана кассационная жалоба Администрацией г. Серпухов, в которой ставит вопрос об его отмене, указывая на то, что: она не была привлечена к участию в деле, хотя данное решение затрагивает права и законные интересы Администрации г. Серпухов.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель истца против ее удовлетворения возражал.

Представитель ООО "Перспектива", извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Судебная коллегия, выслушав представителей заявителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, а так же иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства вступившее в законную силу решение суда.

Как усматривается из материалов дела заявитель жалобы не является стороной по спорному договору. Постановлением от 29.05.92 N 581 Главой Администрации г. Серпухов ответчику выделен земельный участок размером 0,12 га. под строительство индивидуального жилого дома. Данных о том, что указанное постановление отменено в установленном законом порядке, в материалах дела не содержится.

Так же заявителем жалобы не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о его правах на спорный объект.

При таких обстоятельствах в силу ст. 273 АПК РФ у заявителя отсутствует установленные законом основания для подачи кассационной жалобы на данное решение суда.

В этой связи и применительно к ст. 150 АПК РФ производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 273, п. 1 подп. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе Администрации г. Серпухов на решение от 01.02.06 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-67/06 прекратить.