Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2006 г. N КГ-А40/11016-05-Н Отказывая в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что указанное в заявлении о пересмотре дела обстоятельство не может привести к иной оценке оспоренной сделки (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 июня 2006 г. N КГ-А40/11016-05-Н
(извлечение)

ЗАО "ОстИнвестСтрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к АООТ "МНПО "Гамма", Компании "Бернинтон Инвестментс Лтд" с иском о признании недействительным заключенного между ответчиками договора от 05.05.2003 г. купли-продажи нежилого помещения - здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Щипок, д. 10, стр. 1, запись о регистрации N 77-01/0-444/2003-462 от 27.06.03 г.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ГУ ФРС по Москве.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 ноября 2004 г. по делу N А40-4072/04-39-7, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2005 г. N 09АП-7491/04-ГК по тому же делу, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2005 г. N КГ-А40/11016-05 принятые по делу решение от 12 ноября 2004 г. и постановление от 23 августа 2005 г. отменены, исковые требования удовлетворены, заключенный между АООТ "МНПО "Гамма" и Компанией "Бернинтон Инвестментс Лтд" договор от 05.05.2003 г. купли-продажи нежилого помещения - здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Щипок, д. 10, стр. 1, признан недействительным.

От второго ответчика - Компании "Бернинтон Инвестментс Лтд" - поступило заявление о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2005 г. N КГ-А40/11016-05 по делу N А40-4072/04-39-7 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление подано со ссылкой на положение п.п. 1, 5 ст. 311 АПК РФ, при этом в качестве вновь открывшегося обстоятельства, являющегося, по мнению Компании "Бернинтон Инвестментс Лтд", основанием для пересмотра и, соответственно, отмены постановления ФАС МО от 16 ноября 2005 г. N КГ-А40/11016-05, заявитель указывает на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.05 г. по делу N А40-41147/05-52-360, согласно которому признаны недействительными договоры купли-продажи вышеупомянутого здания, заключенные между АООТ "МНПО "Гамма" и ООО Фирма "Графт" (от 24.01.2002 г.) и между ООО Фирма "Графт" и ЗАО "ОстИнвестСтрой" (от 28.03.2002 г.).

По мнению заявителя, указанное решение по делу N А40-41147/05-52-360 свидетельствует о том, что у ЗАО "ОстИнвестСтрой" не имеется каких-либо прав на спорное здание и, тем самым, открывает ранее не известный факт отсутствия у ЗАО "ОстИнвестСтрой" материально-правовой заинтересованности в предъявлении по настоящему делу иска с требованием о признании недействительным заключенного между АООТ "МНПО "Гамма" и Компанией "Бернинтон Инвестментс Лтд" договора от 05.05.2003 г. купли-продажи нежилого помещения - здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Щипок, д. 10, стр. 1.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Компании "Бернинтон Инвестментс Лтд" доводы заявления поддержал, представители иных лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в заседание не явились, причем от ГУ ФРС по Москве поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя регистрационной службы.

Заявление Компании "Бернинтон Инвестментс Лтд" рассматривается в отсутствие явившихся представителей, с учетом ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, выслушав представителя Компании "Бернинтон Инвестментс Лтд", проверив наличие оснований для пересмотра постановления ФАС МО от 16 ноября 2005 г. N КГ-А40/11016-05 по вновь открывшимся обстоятельствам, кассационная инстанция приходит к выводу о том, что заявление Компании "Бернинтон Инвестментс Лтд" не подлежит удовлетворению, а постановление не подлежит отмене, ввиду следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.05 г. по делу N А40-41147/05-52-360, на которое ссылается заявитель, признаны недействительными договоры купли-продажи вышеупомянутого здания, заключенные между АООТ "МНПО "Гамма" и ООО Фирма "Графт" (от 24.01.2002 г.) и между ООО Фирма "Графт" и ЗАО "ОстИнвестСтрой" (от 28.03.2002 г.).

Из содержания судебных актов по делу N А40-41147/05-52-360 следует, что на их основании не было признано право собственности Компании "Бернинтон Инвестментс Лтд" на спорное здание, а было установлено, что изначально указанное здание было отчуждено с нарушением требований законодательства о приватизации, что обусловило недействительность (ничтожность) всех последующих сделок со зданием.

Признание по указанному делу недействительными (ничтожными) сделок со спорным зданием, в том числе совершенных ЗАО "ОстИнвестСтрой" в качестве покупателя, само по себе, не может быть рассмотрено как обстоятельство, безусловно свидетельствующее об отсутствии у ЗАО "ОстИнвестСтрой" материально-правовой заинтересованности в предъявлении иска по настоящему делу, учитывая, что ни вопрос о праве собственности на спорное здание, ни вопрос о его добросовестных приобретателях не был предметом исследования по делу N А40-41147/05-52-360.

Следует отметить и то, что постановлением ФАС МО от 16 ноября 2005 г. N КГ-А40/11016-05 договор от 05.05.2003 г. признан недействительным как ничтожный, т.е. являющийся таковым независимо от судебного решения, а значит, пересмотр вопроса о наличии у истца заинтересованности в иске, в любом случае, не может привести к иной оценке оспоренной сделки, стороной которой являлась Компания "Бернинтон Инвестментс Лтд".

При указанных обстоятельствах оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 185, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении заявления Компании "Бернинтон Инвестментс Лтд" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2005 г. N КГ-А40/11016-05 отказать.