Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2009 г. N 04АП-2498/09

г. Чита

Дело N А19-17023/2008

20 августа 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 17.08.2009.

Полный текст постановления изготовлен 20.08.2009.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: К.Н. Даровских, М.А. Клепиковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Зенчиком, в отсутствие представителей сторон, рассмотрел апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Альт" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2009 года по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Альт" (далее - ООО "Альт") на действия временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Байкал" (далее - ООО "Транспортная компания Байкал") Тугариновой Н.Н. по делу по заявлению ООО "Транспортная компания Байкал" о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: Н.Г. Орлова).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2008г. в отношении ООО "Транспортная компания Байкал" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.12.2008г. временным управляющим ООО "Транспортная компания Байкал" утверждена арбитражный управляющий Тугаринова Н.Н.

Кредитор должника - ООО "Альт" - обратился в арбитражный суд с жалобой на действия временного управляющего ООО "Транспортная компания Байкал" Тугариновой Н.Н. в части отказа в допуске представителя кредитора ООО "Альт" Шолоховой Ю.Ю. для участия в первом собрании кредиторов должника;

несвоевременном назначении и отказе в проведении первого собрания кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2009 года в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на то, что Рязанов Д.В. при регистрации на собрании кредиторов не представил никаких документов, подтверждающих его полномочия как генерального директора ООО "Альт", тогда как Шолоховой Ю.Ю. по требованию временного управляющего Тугариновой Н.Н. были дополнительно предоставлены: решение единственного участника ООО "Альт" от 10 апреля 2009 года, расписка МИФНС N 17 по ИО в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган для внесения ЕГРЮЛ изменений в Сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Заявитель апелляционной жалобы считает необоснованным отказ временного управляющего от проведения собрания кредиторов по причине прибытия на собрание якобы двух представителей кредитора ООО "Альт", поскольку у представителя ООО "Альт" Шолоховой Ю.Ю. имелись все полномочия, требуемые ст. 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". На имя Шолоховой Ю.Ю. на представление интересов ООО "Альт" как кредитора была выдана доверенность генерального директора ООО "Альт" Политовой Л.А. со всеми полномочиями, предусмотренными действующим законодательством. 17 апреля 2009 года генеральным директором ООО "Альт" Политовой Л.А. было вручено временному управляющему Тугариновой Н.Н. под роспись письмо с повторным приложением полномочий Политовой Л.А. Однако, данное обстоятельство было проигнорировано временным управляющим Тугариновой Н.Н.

Из возражений временного управляющего Тугариновой Н.Н., представленных в суд апелляционной инстанции, усматривается, что обжалуемое определение суда арбитражным управляющим признается законным и обоснованным. Свои действия арбитражный управляющий оправдывает необходимостью установления полномочий представителей, прибывших для участия в собрании кредиторов. Арбитражный управляющий заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представители кредитора, должника, арбитражного управляющего, уполномоченного органа в суд не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены в установленном порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 50135, N 50137, N 50134, N 50136.

Учитывая положения ст. 156 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. N 127-ФЗ предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Заявитель жалобы является кредитором ООО "Транспортная компания Байкал", а потому вправе обратиться в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего в порядке статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2008г. в отношении ООО "Транспортная компания Байкал" введена процедура банкротства - наблюдение сроком до 23.04.2009. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.04.2009г. рассмотрение отчета временного управляющего Тугариновой Н.Н. о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО "Транспортная компания Байкал" отложено на "28" мая 2009 г.

Из представленного заявителем в материалы дела уведомления N 06 от 03.04.2009г. усматривается, что временный управляющий Тугаринова Н.Н. уведомила ООО "Альт" о проведении 15.04.2009г. первого собрания кредиторов ООО "Транспортная компания Байкал".

В соответствии со статьей 51 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. N 127-ФЗ дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Иркутской области 24.11.2008г. Так, процедура наблюдения в отношении ООО "Транспортная компания Байкал" должна быть завершена в срок до 24.06.2009г.

Пункт 1 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. N 127-ФЗ возлагает на арбитражного управляющего обязанность руководствоваться в своей деятельности законодательством Российской Федерации, поэтому при осуществлении процедуры наблюдения в отношении ООО "Транспортная компания Байкал" временный управляющий Тугаринова Н.Н. обязана руководствоваться вышеназванным Федеральным законом и правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утвержденными в порядке статьи 29 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. N 127-ФЗ по решению собрания кредиторов или временного управляющего реестродержатель, ведущий реестр требований кредиторов, при проведении собрания кредиторов, в том числе, проверяет полномочия и регистрирует лиц, участвующих в собрании кредиторов.

Следовательно, для допуска к участию в первом собрания кредиторов конкурсного кредитора ООО "Альт" временный управляющий Тугаринова Н.Н. должна была установить полномочия Рязанова Д.В. и Политовой Л.А.

Из имеющегося в материалах дела листа регистрации кредиторов ООО "Транспортная компания Байкал" следует, что на собрание кредиторов должника 15.04.2009г. прибыли, в том числе, два представителя конкурсного кредитора ООО "Альт" - Шолохова Ю.Ю. (по доверенности б/н от 13.04.2009г.) и Рязанов Д.В. (паспорт). Из текста протокола первого собрания кредиторов ООО "Транспортная компания Байкал" от 15.04.2009г. усматривается, что временным управляющим зарегистрированы участники собрания кредиторов с суммой требований 10 574 372 руб. 12 коп.; сумма установленных требований кредиторов, имеющих право голоса на собрании кредиторов 12 174 372 руб. 08 коп.

При регистрации участников первого собрания кредиторов было установлено, что от кредитора ООО "Альт" прибыло два представителя - руководитель Рязанов Д.В. и представитель другого руководителя - Политовой Л.А. - Шолохова Ю.Ю. Документы, подтверждающие полномочия Политовой Л.А., представлены не были.

Доказательств того, что временный управляющий был своевременно извещен о смене руководства кредитора ООО "Альт" не имеется.

Следовательно, объявление перерыв до 17.04.2009г. оправдано сложившимися обстоятельствами.

Как следует из листа регистрации кредиторов ООО "Транспортная компания Байкал" от 17.04.2009г. на собрание кредиторов должника прибыли, в том числе, два представителя конкурсного кредитора ООО "Альт" - Шолохова Ю.Ю. (по доверенности б/н от 13.04.2009г.), Рязанов Д.В. (паспорт).

Протоколом первого собрания кредиторов ООО "Транспортная компания Байкал" от 17.04.2009г. подтверждается, что временным управляющим зарегистрированы участники собрания кредиторов с суммой требований 10 574 372 руб. 12 коп.; сумма установленных требований кредиторов, имеющих право голоса на собрании кредиторов 12 174 372 руб. 08 коп.

При регистрации участников первого собрания кредиторов вновь было установлено, что от кредитора ООО "Альт" прибыло два представителя - руководитель Рязанов Д.В. и представитель другого руководителя - Политовой Л.А. - Шолохова Ю.Ю.

В отсутствие достаточных документов у названных представителей, временный управляющий не допускает к участию в первом собрании кредиторов конкурсного кредитора ООО "Альт".

Так как зарегистрировано участников собрания кредиторов с суммой требований 3 794 372 руб. 12 коп., что составляет 31,2% от общего числа уполномоченных требований конкурсных кредиторов, кворум для проведения собрания кредиторов должника отсутствовал и собрание было не правомочно принимать решения по вопросам повестки дня собрания.

Как установлено пунктом 4 статьи 12 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ, изменения в учредительные документы общества вносятся по решению общего собрания участников общества и подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном статьей 13 указанного Закона для регистрации общества. Изменения, внесенные в учредительные документы общества, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Явившись на собрание кредиторов 15.04.2009г. и 17.04.2009г., представитель руководителя - Политовой Л.А. - Шолохова Ю.Ю. не представила временному управляющему Тугариновой Н.Н. выписку из Единого государственного реестра юридических лиц с изменениями о том, что генеральным директором ООО "Альт" на дату проведения собрания кредиторов является Политова Л.А.

Из требования ООО "Альт" о включении в реестр требований кредиторов по настоящему делу следует, что генеральным директором ООО "Альт" являлся Рязанов Д.В., им была выдана доверенность на представление интересов ООО "Альт" в рамках дела о банкротстве.

Из представленного временным управляющим уведомления о проведении первого собрания кредиторов ООО "Транспортная компания Байкал" видно, что Рязанов Д. В. лично получил указанное уведомление.

Таким образом, обжалуемые действия временного управляющего Тугариновой Н. Н. были направлены на выяснение полномочий законного представителя кредитора - ООО "Альт".

Вывод суда первой инстанции о том, что временный управляющий действовала добросовестно и в интересах всех кредиторов ООО "Транспортная компания Байкал", не проводив первое собрание при наличии двух представителей кредитора должника, имеющего 55,7% от общей суммы конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, является правомерным.

Иные доводы заявителя жалобы о нарушении временным управляющим Тугариновой Н.Н. порядка проведения первого собрания кредиторов ООО "Транспортная компания Байкал", в том числе о нарушении постановления Правительства РФ от 06.02.2004г. N 56 "Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов", статьи 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. N 127-ФЗ, приказа Министерства экономического развития и торговли РФ от 01.09.2004г. N 235 "Об утверждении типовых форм бюллетеня для голосования и журнала регистрации участников собрания кредиторов", были рассмотрены судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Доводы заявителя апелляционной жалобы со ссылкой на то, что, прибыв на собрание кредиторов Рязанов Д.В. не имел достаточных доказательств в обоснование своих полномочий, судом не принимаются.

Рязанов Д.В. ранее являлся генеральным директором ООО "Альт". По его прибытии на собрание кредиторов и в отсутствие выписки об изменениях в руководстве общества, действия арбитражного управляющего по выяснению обстоятельств смены руководства и, соответственно, представителя кредитора, являются разумными и объясняются интересами кредиторов должника.

Расписка МИФНС N 17 по ИО в получении документов на регистрацию и, собственно, сама регистрация изменений, не являются равнозначными доказательствами для целей определения законного представителя общества. Доводы заявителя апелляционной жалобы в данной части также подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 АПК РФ, Арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2009 года по делу N А19-17023/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Стасюк

Судьи

К.Н. Даровских М.А. Клепикова