Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2008 г. N 04АП-2766/08

г. Чита

Дело N А58-2745/08-0325

17 декабря 2008 г.

04АП-2766/2006

Резолютивная часть постановления вынесена 15 декабря 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2008 г.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в составе

председательствующего судьи Лешуковой Т.О.,

судей Желтоухова Е.В., Рылова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хлебас Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Алданскому району Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 июля 2008 г. по делу N А58-2745/08-0325 по заявлению индивидуального предпринимателя Сафронова Александра Павловича к Инспекции Федеральной налоговой службы по Алданскому району Республики Саха (Якутия) о признании недействительным решения от 18.04.2008 года N 1026/дтв,

(суд первой инстанции: Столбов В.В.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не было,

от инспекции: не было,

Заявитель - индивидуальный предприниматель Сафронов Александр Павлович - обратился с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы по Алданскому району Республики Саха (Якутия) о признании недействительным решения от 18.04.2008 года N 1026/дтв.

Решением суда первой инстанции от 03 июля 2008 года заявленные требования удовлетворены. Суд, установив, что налоговая декларация за 1 квартал 2007 года была представлена в установленный законом срок - 18.04.2007 года, а 23.11.2007 года была представлена налоговая декларация за март 2007 года, пришел к выводу об отсутствии в действиях налогоплательщика состава правонарушения, поскольку ответственность за нарушение порядка составления налоговой декларации Налоговым кодексом РФ не установлена.

Инспекция, не согласившись с решением суда, обжаловала его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ее заявитель ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, указывая, что нарушен срок представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь 2007 года, за что предприниматель привлечен к ответственности решением от 18.04.2008 года N 606/дтв. Своевременное представление налоговой декларации за 2 квартал 2007 года не освобождает налогоплательщика от обязанности представления налоговой декларации за месяц, в котором допущено превышение выручки.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 15 декабря 2008 года. После перерыва в заседание апелляционного суда стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ст.266 АПК РФ, и в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы сторон, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 6 названной статьи предусмотрена обязанность представления налогоплательщиком налоговой декларации в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (налоговые агенты) обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

ИП Сафронов Александр Павлович в соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Как следует из материалов дела, оспариваемое предпринимателем решение принято налоговой инспекцией за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за март 2007 года.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из обстоятельств, изложенных налоговым органом в решении от 18 апреля 2008 года N 1026/дтв.

Вместе с тем налоговым органом в апелляционной жалобе приведены обстоятельства и доводы, касающиеся несвоевременного представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь 2007 года, отраженные в решении инспекции от 18 апреля 2007 года N 606/дтв.

Предметом спора является решение инспекции от 18 апреля 2008 года N 1026/дтв.

Заявителем апелляционной жалобы не приведены доводы относительно обстоятельств и доводов обжалуемого решения суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции от 03 июля 2008 года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 июля 2008 года по делу N А58-2745/08-0325, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 июля 2008 года по делу N А58-2745/08-0325 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т.О. Лешукова

Судьи

Е.В. Желтоухов Д.Н. Рылов