Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2008 г. N 04АП-562/08

г. Чита

04АП-562/2008

20 марта 2008 г.

дело N А19-12388/07-29

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бурковой О.Н. и Юдина С.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу конкурсного кредитора Морозовой Татьяны Борисовны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2007 года о рассмотрении требования общества с ограниченной ответственностью "ЭскизСтрой" о включении в реестр требований кредиторов по делу N А19-12388/07-29 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Технорд" (судья Иванова Т.П.).

В соответствии ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.08.2007 года в отношении ООО "Технорд" введена процедура наблюдения до 24.02.2008 года.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.09.2007 года временным управляющим утвержден Ербанов Руслан Романович.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Технорд" опубликовано в "Российской газете" N 241 (4504) от 27.10.2007 года.

26.11.2007 года ООО "ЭскизСтрой" в порядке ст.71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 359 530 000 руб., представив в обоснование договор N 22 от 25.01.2007 года купли-продажи векселей в количестве 13 штук на общую сумму 350 000 000 руб., договор N 23 от 18.08.2007 года купли-продажи векселей в количестве двух штук на сумму 9 530 000 руб.

Конкурсный кредитор Морозова Т.Б. обратилась к суду с ходатайством об отложении дела, пояснила, что при исследовании материалов дела не усматривается отражение задолженности должника перед ООО "ЭскизСтрой" в данных бухгалтерской отчетности ООО "Технорд" в том числе на период 2007 года. Ходатайство было отклонено судом.

Должник с заявленными требованиями согласился, пояснив, что оплата по договорам купли-продажи векселей не производилась, представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов между ООО "Технорд" и ООО "ЭскизСтрой" по состоянию на 1.12.2007 года.

Временный управляющий должника Ербанов Р.Р. считает требования кредитора ООО "ЭскизСтрой" обоснованными и подлежащими включению в реестр требований в заявленном размере.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2007 года требования "ЭскизСтрой" включены в третью очередь реестра требований кредиторов на стадии наблюдения в размере 359 530 000 руб.

Не согласившись с определением суда, конкурсный кредитор Морозова Т.Б. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд, по мнению заявителя, не проверил обоснованность заявленных требований, не исследовал указанные в договорах векселя на предмет их действительности. Не исследованы обстоятельства заключения спорных договоров, а именно правомочность их подписания исполнительным органом ООО "Технорд".

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу обоснованной.

Свои требования кредитор ООО "ЭскизСтрой" основывает на договоре N 22 от 25.01.2007 года купли-продажи векселей в количестве 13 штук на общую сумму 350 000 000 руб., договоре N 23 от 18.08.2007 года купли-продажи векселей в количестве двух штук на сумму 9 530 000 руб.

В соответствии с условиями данных договоров ООО "ЭскизСтрой" с уставным капиталом 10 000 руб., единственным учредителем, директором и главным бухгалтером которого является одно и то же физическое лицо, продало ООО "Технорд" эмитированные им самим векселя на сумму 317 000 000 руб. и векселя Сбербанка РФ на сумму 33 000 000 руб.

При данных обстоятельствах суду первой инстанции следовало исследовать вопрос о действительности договоров N 22 и N 23 в части купли-продажи векселей, эмитированных самим ООО "ЭскизСтрой", в свете положений п.1 ст.170 ГК РФ.

Обращает на себя внимание тот факт, что договор купли-продажи векселей Сбербанка РФ заключен за один-три дня до окончания срока для предъявления этих векселей к оплате.

В соответствии с положениями п.9 Постановления Пленума ВАС РФ N 14 и Пленума ВС РФ N 33 от 4.12.2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" в соответствии со статьями 16 и 77 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными.

Учитывая изложенное, судам при рассмотрении требований лиц, у которых находится вексель, следует проверять, является ли истец последним приобретателем прав по векселю по непрерывному ряду индоссаментов. Ряд вексельных индоссаментов должен быть последовательным, то есть каждый предыдущий индоссат является последующим индоссантом. Месторасположение передаточных надписей на векселе или на добавочном листе и даты их совершения (если они имеются) для целей определения непрерывности индоссаментов во внимание не принимаются.

Следует также учитывать, что при наличии на векселе в ряду последовательных индоссаментов одного или нескольких зачеркнутых индоссаментов, законным векселедержателем является лицо, на имя которого совершен последний перед зачеркнутым индоссамент. Это лицо как законный векселедержатель вправе индоссировать вексель в общем порядке; зачеркнутый индоссамент в этом случае не принимается во внимание.

Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.

В данном случае векселя Сбербанка РФ, по утверждению кредитора проданные им должнику, имеют только один индоссамент. Согласно этому индоссаменту векселедержателем по данным ценным бумагам является ЗАО "Информцентр".

Учитывая изложенное, суду первой инстанции необходимо было выяснить, имело ли ООО "ЭскизСтрой" полномочия продавать данные векселя и передало ли оно подлинники векселей должнику. На основании оценки указанных обстоятельств суду следовало сделать вывод о действительности договора купли-продажи векселей N 22 в части продажи должнику векселей Сбербанка РФ.

Таким образом, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, что в соответствии со ст.270 АПК РФ является основанием для отмены определения суда.

В соответствии с положениями п.4 ст.272 АПК РФ вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо установить указанные выше обстоятельства и рассмотреть вопрос о включении общества с ограниченной ответственностью "ЭскизСтрой" в реестр кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Технорд" по существу.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2007 года по делу N А19-12388/07-29 о включении общества с ограниченной ответственностью "ЭскизСтрой" в реестр кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Технорд" отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

О.Н. Буркова С.И. Юдин