Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2009 г. N 04АП-2359/09

г. Чита

дело N А19-8212/2009

27 июля 2009 г.

Резолютивная часть определения объявлена 21 июля 2009 года.

В полном объеме определение изготовлено 27 июля 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Борголовой Г.В., Григорьевой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белокриницкой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2009 года по делу N А19-8212/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стелс" к закрытому акционерному обществу "Черемховский машиностроительный завод" о взыскании 1 322 876 руб. (суд первой инстанции: судья Черняева Э.Е.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Стелс" (далее - ООО "Стелс", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к закрытому акционерному обществу "Черемховский машиностроительный завод" (далее - ЗАО "Черемховский машиностроительный завод", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1 322 876 руб., составляющие убытки, возникшие в связи с несвоевременным заключением договора купли-продажи недвижимого имущества на торгах.

Определением от 21.05.2009 Арбитражный суд Иркутской области на основании положений пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по делу N А19-8212/2009 оставил без рассмотрения, возвратил истцу из федерального бюджета 18 114 руб. государственной пошлины. При этом суд исходил из того, что ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношение него открыто конкурсное производство, заявление истца подлежит рассмотрению в деле о банкротстве с соблюдением порядка, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Истец обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить, направить дело в Арбитражный суд Иркутской области для рассмотрения по существу.

Жалоба мотивирована тем, что требование ООО "Стелс" возникло после даты принятия заявления о признании ЗАО "Черемховский машиностроительный завод" несостоятельным (банкротом), относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в отдельном от дела о банкротстве исковом производстве.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства в деле в их совокупности, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Как следует из документов в деле, решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.12.2004 ЗАО "Черемховский машиностроительный завод" признано несостоятельным банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО "Стелс", победившее на торгах 15 апреля 2008 года по продаже имущества ЗАО "Черемховский машиностроительный завод", понесло убытки вследствие длительного незаключения ответчиком договора купли-продажи имущества на торгах.

Апелляционный суд считает не соответствующим нормам процессуального права вывод суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения искового заявления к ЗАО "Черемховский машиностроительный завод" со ссылкой на пункт 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку заявленное ООО "Стелс" требование вытекает из правоотношений, возникших в период нахождения ответчика в процедуре конкурсного производства, то есть такое требование признается текущим согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем и исходя из положений пункта 1 статьи 126 и пункта 1 статьи 134 указанного Закона оно подлежит рассмотрению (при отказе конкурсного управляющего удовлетворить его) вне рамок дела о банкротстве, то есть в порядке искового производства.

Следовательно, допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права привело к принятию неправильного судебного акта, что в соответствии пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием к отмене определения арбитражного суда от 21.05.2009 полностью и направлении дела в арбитражный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2009 года по делу N А19-8212/2009 отменить полностью, и направить дело для рассмотрения по существу в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий:

Капустина Л.В.

Судьи

Борголова Г.В. Григорьева И.Ю.