Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2008 г. N 04АП-3397/08

г. Чита

04АП-3397/2008

12 ноября 2008 г.

дело N А19-10917/08-63

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Клепиковой М.А. и Григорьевой И.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кочуры Станислава Николаевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 сентября 2008 года по делу N А19-10917/08-63 по заявлению индивидуального предпринимателя Кочуры Станислава Николаевича о признании несостоятельным (банкротом) (судья Кулакова Н.Н.)

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

УСТАНОВИЛ

26.08.2008 индивидуальный предприниматель Кочура С.Н. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Заявление мотивировано тем, что должник имеет неоспариваемую кредиторскую задолженность, возникшую в ходе осуществления предпринимательской деятельности, в размере 7 381 362,33 руб., в том числе: 4 326 577,80 руб. перед ЗАО "АДС ВА МИР", 34 920 руб. перед ООО "Альфа Пром", 154 637,50 руб. перед ООО "Геркулес", 10 204,44 руб. перед ООО "ДезМастер", 71 505,21 руб. перед ООО "Лидер", 46 774 руб. перед ЗАО "Иркутскзверпром", 46 351,46 руб. перед ООО "Кондитерская фабрика "К-Артель", 16 240,35 руб. перед ЗАО "Престиж Интернет" филиал в г. Иркутске, 22 302,50 руб. перед ЗАО "ПЭТ-М", 13 577,86 руб. перед ООО "Торговый дом "Юхта", 49 500 руб. перед ИП Храмковым В.П., 985 083,44 руб. перед ООО "ЭВРИКА", 15 640 руб. перед ООО "ВостСибТранс", 1588047,77 руб. задолженность по кредитному договору перед Банк ВТБ 24 (ЗАО).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 августа 2008 года заявление индивидуального предпринимателя Кочура С.Н. принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 23 сентября 2008 года, заявителю предложено представить справку ФНС России о расчетных счетах должника; сведения о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлениях к должнику; исполнительных документах, а также об иных документах, предъявленных для списания денежных средств со счетов должника в безакцептном порядке; сведения о дебиторской задолженности в размере 7 381 362 руб.; указать размер задолженности по обязательным платежам.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 сентября 2008 года в отношении индивидуального предпринимателя Кочура С.Н. введена процедура наблюдения сроком до 19 февраля 2009 года. Временным управляющим утвержден Руднев И.В.

Не согласившись с определением суда, заявитель обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части даты введения процедуры наблюдения с 23 сентября 2008 года и ввести наблюдение с 26 августа 2008 года. Заявитель полагает, что процедура наблюдения должна быть введена с 26 августа 2008 года, то есть с даты, когда заявление было принято к производству, так как на момент подачи заявление должника уже отвечало критерию обоснованности и необходимым признакам банкротства, установленным ст.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с требованиями ч.5 ст. 268 АПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу обоснованной.

В случае наличия признаков, предусмотренных ст.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд. При этом заявление должника должно соответствовать положениям статей 37 и 38 указанного Закона.

Согласно статьям 3, 4, 6 и 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что задолженность должника составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено законом. Обращаясь с заявлением о признании банкротом в арбитражный суд, должник указал на отсутствие возможности погасить образовавшуюся задолженность. Представленные в обоснование данного заявления документы оценены судом.

В силу статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве. О принятии заявления о признании должника банкротом выносится определение, в котором указывается дата рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику, если иное не установлено законом. Наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 2 статьи 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при возбуждении дела о банкротстве на основании заявления должника наблюдение вводится с даты принятия арбитражным судом заявления должника к производству.

Определение суда от 26 августа 2008 года о принятии заявления о банкротстве должника и возбуждении производства по делу не содержит указания на введение в отношении должника процедуры наблюдения.

Обжалуемым определением от 23 сентября 2008 года процедура наблюдения в отношении должника введена судом с момента рассмотрения обоснованности заявления, то есть с 23 сентября 2008 года, а не с момента принятия к производству заявления должника, что противоречит положениям пункта 2 статьи 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, суд при вынесении определения допустил нарушение норм материального права, что в соответствии с требованиями ст.ст.270-272 АПК Российской Федерации является основанием для изменения определения суда.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 сентября 2008 года по делу N А19-10917/08-63 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

"Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Кочура Станислава Николаевича (02.10.1976 года рождения, место рождения: Украина, г. Харьков; ИНН 380800042591, ОГРН 304380806500022) процедуру наблюдения с 26 августа 2008 года, сроком до 19 февраля 2009 года.

Утвердить временным управляющим индивидуального предпринимателя Кочура Станислава Николаевича - Руднева Игоря Владимировича.

Утвердить временному управляющему индивидуального предпринимателя Кочура Станислава Николаевича - Рудневу Игорю Владимировичу вознаграждение в размере 10 000 рублей ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Арбитражного суда Иркутской области на 11 часов 30 минут 19 февраля 2009 года.

Судебное заседание состоится в каб. N 314 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, факс 24-15-99.

Указать, что в связи с введением процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Кочура Станислава Николаевича наступают последствия, предусмотренные ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года N 127-ФЗ:

- требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядка предъявления требований к должнику;

- по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

- приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;

- запрещаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);

- запрещается выплата дивидендов и иных платежей по эмиссионным ценным бумагам;

- не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная п. 4 ст. 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" очередность удовлетворения требований кредиторов.

Временному управляющему в течение трех дней с даты получения определения, направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Кочура Станислава Николаевича в средствах массовой информации, определённых распоряжением Правительства РФ N 1049-р от 21.07.2008г. (указанные сведения подлежат опубликованию в газете "Коммерсантъ"); текст публикации представить в арбитражный суд; известить кредиторов о слушании дела о банкротстве, выполнить требования главы IV ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г.

Определение направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченным органам.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вынесения определения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнения".

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

М.А.Клепикова И.Ю.Григорьева