Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2009 г. N 04АП-1243/09

г. Чита

13 мая 2009 г.

Дело N А10-469/2009

Резолютивная часть постановления вынесена 12 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Рылова Д. Н.,

судей Желтоухова Е. В., Ячменева Г. Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Рыловым Д. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чинар" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 марта 2009 года по делу N А10-469/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Чинар" к инспектору отдела внутренних дел Муйского района Республики Бурятия Рженеву В.А. о признании незаконными действий,

(суд первой инстанции: Мархаева Г. Д.-С.)

при участии в судебном заседании:

от общества: не было;

от отдела: не было;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Чинар" (далее заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконными действий сотрудника отдела внутренних дел Муйского района Республики Бурятия.

Суд первой инстанции определением от 10 марта 2009 года возвратил исковое заявление в связи с неустранением заявителем в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене обжалуемого определения, указывая на то, что документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения направил в суд 26 февраля 2009 года, соответственно определение суда исполнил в срок.

Надлежащим образом извещенные стороны в судебное заседание своих представителей не направили.

Проверив в пределах, установленных статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Республики Бурятия норм процессуального права, с учетом доводов апелляционной жалобы, Четвертый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Рассмотрев доводы заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Определением от 10 февраля 2009 года Арбитражного суда Республики Бурятия на основании статей 125, 126, 128, 199 АПК РФ заявление общества оставлено без движения до 02 марта 2009 года, предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и в срок до 02 марта 2009 года представить суду доказательства соблюдения требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено заявителю 11 февраля 2009 года и получено им 13 февраля 2009 года.

Определением от 10 марта 2009 года Арбитражного суда Республики Бурятия заявление возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением указанных обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В оспариваемом определении указано, что необходимые документы должны быть представлены в суд в срок до 02 марта 2009 года. Следовательно, для того, чтобы устранить допущенные нарушения, заявитель должен был обеспечить поступление документов в суд в установленный срок.

Поскольку ни до 02 марта 2009 года, ни до 10 марта 2009 года, когда было принято оспариваемое определение, документы заявителем в суд не были представлены, суд обоснованно вынес определение о возвращении заявления.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что срок нельзя считать пропущенным, поскольку соответствующие документы были сданы на почту в пределах установленного срока - 26 февраля 2009 года, не может быть принят во внимание, так как к моменту истечения установленного срока суд не располагал информацией об устранении обществом обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Сам же факт сдачи документов на почту не является устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Документы, подтверждающие устранение этих обстоятельств, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 марта 2009 года по делу N А10-469/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Д. Н. Рылов

Судьи

Е. В. Желтоухов Г. Г. Ячменев