Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 05АП-785/2011.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 05АП-785/2011

г. Владивосток

Дело

17 марта 2011 г.

N А51-8017/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 10 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.Л. Яковенко

судей: А.С. Шевченко, Н.А. Скрипки

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.А. Хоменко,

при участии:

от ЗАО "Ионесси" (ОГРН 1062506015395, ИНН 2526009218) - адвокат Иванов А.В. - удостоверение N 1774 от 14.09.2010, доверенность от 09.03.2011,

от ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Лучегорского топливно-энергетического комплекса" (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363) - не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Ионесси"

апелляционное производство N 05АП-785/2011

на решение от 21.12.2010

судьи Н.В. Перязевой

по делу N А51-8017/2010 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Лучегорского топливно-энергетического комплекса"

к ЗАО "Ионесси"

о взыскании 236 313 рублей 88 копеек

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Лучегорского топливно-энергетического комплекса" обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ответчику - Закрытому акционерному обществу "Ионесси" о взыскании 236 313 рублей 88 копеек, в том числе 183 030 рублей 92 копеек задолженности по договору аренды N 23-09 от 01.01.2009 по состоянию на 10.05.2010 года, 53 282 рублей 96 копеек пени по договору аренды N 23-09 от 01.01.2009 года за период с 02.12.2009 по 10.05.2010.

Истец уточнил заявленные требования в части взыскания пени, просил взыскать 78 100 рублей 30 копеек пени за период с 02.12.2009 по 21.10.2010, а также транспортные расходы в размере 2 675 рублей 80 копеек.

Решением Арбитражного суда Приморского края исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика 213 030 рублей 92 копеек, в том числе 183 030 рублей 92 копеек основного долга, 30 000 рублей пени, а также 7 726 рублей 28 копеек государственной пошлины по иску и 2 675 рублей 80 копеек судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части удовлетворения требования о взыскании основного долга, ЗАО "Ионесси" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требования о взыскании основного долга.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что 183 030 рублей 92 копейки основного долга не подлежат взысканию, поскольку были оплачены им до принятия решения суда первой инстанции, что подтверждается платежным поручением N 630 от 11.11.2010.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал. Решение суда первой инстанции просил в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Суд по ходатайству ответчика приобщил к материалам дела свидетельство от 17.05.2006, свидетельство от 17.06.2006, изменения в устав ЗАО "Ионесси", решение N 1 от 11.05.2006, выписку из ЕГРЮЛ N 258 от 15.09.2010, устав ЗАО "Ионесси" в обоснование доводов апелляционной жалобы.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Поскольку возражений по проверке только части судебного акта лицами, участвующими в деле, не заявлено, апелляционный суд, руководствуясь частью 5 статьи 268 АПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции счел, что решение суда первой инстанции подлежит изменению, апелляционная жалоба удовлетворению.

Из материалов дела апелляционная коллегия установила, что между ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" (Арендодатель) и Закрытым акционерным обществом "Ионесси" (Арендатор) 01.01.2009 заключен договор N 23-09 аренды, в соответствии с условиями которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду помещения нежилого здания согласно Приложению N 1 - столовая на 220 мест, этажность 2, расположенные по адресу: Приморский край, Пожарский район, п. Лучегорск, Промышленная зона "Приморская ГРЭС", площадь передаваемых помещений 346,74 рублей.

В соответствии с п. 6.1 договора срок аренды установлен с 01.01.2009 по 30.11.2009.

Размер арендной платы определен в 56 290 рублей, в том числе НДС, уплачиваемых не позднее 25 числа месяца, предшествующего отчетному (п. 4.1, 4.5 договора).

В силу п. 4.1 договора за просрочку платежей Арендатор уплачивает пеню в размер 0,1 % от суммы денежных средств несвоевременно или не в полном размере уплаченных за каждый день просрочки.

Стороны 01.01.2009 подписали акт о приеме-передаче помещения.

В связи с истечением срока действия договора 30.11.2009 между сторонами подписан акт о приеме-передаче помещения.

Ответчиком арендная плата внесена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 183 030 рублей 92 копеек, что послужило основанием для обращения истца в суд первой инстанции с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании основного долга, суд первой инстанции исходил их недоказанности по настоящему делу факта оплаты задолженности в размере 183 030 рублей 92 копеек.

Вместе с тем из представленного ответчиком на рассмотрение суда апелляционной инстанции платежного поручения N 630 от 12.11.2010 следует, что основной долг в размере 183 030 рублей 92 копеек оплачен до разрешения дела по существу.

Кроме того, из имеющегося в материалах дела акта сверки взаимных расчетов на 30.11.2010, подписанного истцом, также следует, что на день рассмотрения спора истцу было известно об отсутствии долга у ответчика.

При таких обстоятельствах в удовлетворении искового требования о взыскании 183 030 рублей 92 копеек основного долга надлежит отказать, решение суда первой инстанции в указанной части изменить.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2010 по делу N А51-8017/2010 изменить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Ионесси" в пользу Открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Лучегорский топливно-энергетический комплекс" 30 000 (тридцать тысяч) рублей пени, 7 726 (семь тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 28 копеек государственной пошлины по иску, 2 675 (две тысячи шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей 80 копеек судебных издержек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Лучегорский топливно-энергетический комплекс" в пользу Закрытого акционерного общества "Ионесси" 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.Л. Яковенко

Судьи

А.С. Шевченко Н.А. Скрипка