Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2011 г. N 09АП-34210/2010.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2011 г. N 09АП-34210/2010

г. Москва

Дело N А40-104568/10-22-943

10 марта 2011 г.

N 09АП-34210/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суслопаровой М.И.,

судей Попова В.В., Лаврецкой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салахетдиновым Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Каббалкэнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2010 по делу N А40-104568/10-22-943, принятое судьей Гончаренко С.В., по иску ООО "Лукойл-Астраханьэнерго" (ИНН 3016059510, ОГРН 1093016000428) к ОАО "Каббалкэнерго" (ИНН: 0711008455) о взыскании задолженности в размере 2 754 766 руб. 12 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Каббалкэнерго" (далее - ОАО "Каббалкэнерго", ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 2 754 766 рублей 12 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2010 с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 2 754 766 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 773 рубля 83 копейки.

При этом суд исходил из того, что истец поставил ответчику электрическую энергию и мощность, однако последний обязательство по оплате не исполнил.

ОАО "Каббалкэнерго" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить ввиду незаконности и необоснованности, нарушения судом норм материального и процессуального права, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что истец не выставил счета-фактуры на поставленную энергию и мощность, поэтому ответчик лишен возможности проверить обоснованность расчетов истца и оплатить фактически принятую энергию.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 31 декабря 2009 года ООО "Лукойл-Астраханьэнерго", Кабардино-Балкарское ОАО энергетики и электрификации (ОАО "Каббалкэнерго") и ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" заключили регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PKABBAGE-SASTRHE1-01-KP-10-E и N RDM-PKABBAGE-SASTRHE2-04-KP-10-E (л.д. 6 - 57).

Договоры заключены сторонами в соответствии с Правилами оптового рынка, Договорами о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии от 18.06.2009 N 274-ДП/09 и от 31.03.2008 N 132-ДП/08, Регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к договорам о присоединении, и стандартной формой регулируемого договора купли-продажи электрической энергии и мощности, утвержденной наблюдательным советом Некоммерческого партнерства "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы".

Администратор торговой системы, являясь организатором функционирования торговой системы оптового рынка, в соответствии с нормами Федерального закона Российской Федерации N 35-ФЗ от 26 марта 2003 г. "Об электроэнергетике" и Правил оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 643 от 24.10.2003 г. (далее по тексту - Правила оптового рынка) отвечал за обеспечение, заключение, изменение, расторжение Договора, а также за организацию финансовых расчетов и систему гарантий на оптовом рынке, в соответствии с нормами Правил оптового рынка и Договорами о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Поставку ответчику электроэнергии и мощности по договорам купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PKABBAGE-SASTRHE1-01-KP-10-E и N RDM-PKABBAGE-SASTRHE2-04-KP-10-E подтверждают акты приема-передачи N 9 от 31.01.2010, N 1287 от 31.03.2010, N 2660 от 31.05.2010, подписанные сторонами (л.д. 108-110).

Истцом направлена ответчику претензия N 0629-1 от 29.06.2010 об оплате задолженности в размере 2 754 766, 12 руб., которая оставлена последним без удовлетворения (л.д. 112).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии и мощности, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований в размере 2 754 766 рублей 12 копеек.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не выставил счета-фактуры на поставленную энергию и мощность, не может служить основанием для отказа в оплате фактически принятой ответчиком электрической энергии. Согласно пунктам 5.3 и 5.4 договоров не позднее 3 числа каждого месяца продавец выставляет покупателю счета на оплату электрической энергии и (или) мощности на следующий месяц в электронном виде с применением электронной цифровой подписи и в документарном виде. Невыставление счета не является основанием для неоплаты. В случае, если продавец не выставил счет в указанный в п. 5.3 договора срок, оплата осуществляется в порядке и размере, предусмотренном приложением N 5.2010 к настоящему договору, то есть по согласованному графику платежей на 2010 год. Однако ответчик не представил доказательств оплаты принятой электрической энергии по согласованному графику.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, поэтому отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ответчика, не в пользу которого принят судебный акт, по правилам статьи 110 АПК РФ и уплачена им по платежному поручению N 1833 от 11.11.2010.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2010 года по делу N А40-104568/10-22-943 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

М.И. Суслопарова

Судьи

В.В. Попов Н.В. Лаврецкая