Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2009 г. N 04АП-1834/09

г. Чита

Дело N А78-361/2009

14 июля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 08.07.2009.

Полный текст постановления изготовлен 14.07.2009.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: Е.Н. Скажутиной, Г.В. Борголовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыцыковой Д.В., в отсутствие представителей сторон, рассмотрел апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Читинской области от 14 апреля 2009 года по иску Открытого акционерного общества "Читинская энергосбытовая компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" о взыскании 176 037 руб. 18 коп. (суд первой инстанции: Н.Ю. Шеретеко).

Открытое акционерное общество "Читинская энергосбытовая компания" обратилось с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" задолженности в сумме 12500 руб. за потребленную электроэнергию на основании договора энергоснабжения N 022018/жд от 01.01.07г. за период с июля по ноябрь 2008 г.

Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и заявил о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 176037,18 руб.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 14 апреля 2009 года заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением арбитражного суда, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на неправомерный вывод суда первой инстанции о том, что спор подлежит рассмотрению в порядке искового заявления. Ответчик полагает, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке, установленном Законом "О несостоятельности (банкротстве)", принимая во внимание, что с 01.10.2008 решением суда в отношении ответчика введена процедура конкурсного производства. Ответчик считает, что судом не учтен п. 2 ст. 4 ФЗ от 30.12.2008 N 296-ФЗ, устанавливающий правило о том, что к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу указанного Федерального закона, до завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу данного федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных ФЗ N 296-ФЗ от 30.12.2008. Суд, по мнению ответчика, должен был применить ст. 5, 126, 134 Закона о банкротстве.

Представители сторон в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 90738 и N 90739.

Учитывая положения ст. 156 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании объявлялся перерыв на два дня.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

13 марта 2008 года арбитражным судом возбуждено производство о признании ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 09.04.2008 г. по делу N А78-1089\2008-Б-30 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением арбитражного суда от 01 октября 2008 г. но делу N А78-1089/2008-Б-30 ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" признано несостоятельным (банкротом), и в отношении должника открыто конкурсное производство.

01.01.2007 стороны заключили договор электроснабжения N 022018/жд, на основании которого истец производил отпуск электрической энергии на объекты ответчика в объемах, согласованных сторонами.

Фактическое потребление ответчиком электроэнергии подтверждается данными ведомостей электропотребления, на основании которых за июль-ноябрь 2008 г. истец предъявил ответчику к оплате за электрическую энергию счета-фактуры N 022018/10709 от 31.07.08г., N 022018/10810 от 31.08.08г., N 022018/10912 от 30.09.08г., N 022018/11014 от 31.10.08г., N 022018/11116 от 30.11.08г. на общую сумму 176037,18 руб. по тарифу, утвержденному решением Региональной службы по тарифам N 257 от 18.12.2007г.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятого обязательства, истец обратился в суд с настоящим требованием.

Заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, учитывая следующее.

Как установлено статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.02 г. (в редакции, действующей до 31.12.2008 г., и подлежащей применению в данном случае в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона N 296-ФЗ от 30.12.2008), под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Федеральный закон от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" вступил в силу с 31 декабря 2008 года. Согласно п. 2 ст. 4 данного закона, к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Согласно п. 10.2. договора энергоснабжения N 022018/жд от 01.01.2007, до 12 числа следующего за расчетным месяца потребитель производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной энергии.

Из приведенных нормативных положений следует, что обязательства по уплате задолженности за электропотребление за период с 01.07.08 по 30.08.08 в заявленной сумме не являются текущими платежами, поскольку обязанность по уплате платежей вытекает из договора, заключенного до принятия заявления о признании должника несостоятельным, и срок исполнения обязательств наступил за июль - август месяцы 2008 года соответственно 12 июля и 12 августа 2008 года, то есть до даты последней процедуры банкротства - открытия конкурсного производства 01.10. 2008 года.

На основании указанного суд приходит к выводу о том, что денежные требования по взысканию задолженности за электропотребление в период с 01.07.08 по 30.08.08 не являются текущими платежами, поэтому в силу статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" они подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Обязательства по оплате принятой ответчиком электроэнергии за период с 01.09.2008 по 30.11.2008 являются текущими платежами, поскольку обязанность по уплате платежей вытекает из договора, заключенного до принятия заявления о признании должника несостоятельным, и срок исполнения обязательств наступил за сентябрь-ноябрь месяцы 2008 года соответственно 12 октября и 12 декабря 2008 года, то есть после даты последней процедуры банкротства - открытия конкурсного производства 01.10. 2008 года.

Таким образом, требование истца по обязательствам за период с сентября по ноябрь 2008 г., являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в исковом порядке.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 2 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Оплата ответчиком за энергопотребление в период с сентября по ноябрь 2008 г. не произведена, задолженность за электроэнергию составляет 127 469, 67 руб.

Пунктом 10.2 договора энергоснабжения установлено, что окончательный расчет за фактическое количество потребленной электроэнергии производится до 12 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Требование истца в сумме 127 469, 67 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 544 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения.

Принимая во внимание, что требования истца по взысканию задолженности за электропотребление в период с 01.07.08 по 30.08.08 (текущие платежи) подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, иск в данной части подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Читинской области от 14 апреля 2009 года подлежит изменению на основании п. 3, 4 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Читинской области от 14 апреля 2009 года по делу N А78-361/2009 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" в пользу Открытого акционерного общества "Читинская энергосбытовая компания" основной долг в сумме 127 469 руб. 67 коп., расходы по госпошлине в сумме 500 руб., всего 127 969 руб. 67 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 549 руб. 40 коп.

Требование Открытого акционерного общества "Читинская энергосбытовая компания" в сумме 48 567 руб. 51 коп. оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Т.В. Стасюк

Судьи

Г.В. Борголова Е.Н. Скажутина