Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2006 г. N КГ-А40/3738-06 Суд удовлетворил иск о взыскании долга по договору поставки, указав, что покупателем не исполнено обязательство по оплате поставленного товара, а факт поставки товара ненадлежащего качества не подтверждается материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 мая 2006 г. N КГ-А40/3738-06
(извлечение)

Иск заявлен Закрытым акционерным обществом "Агротекс" (ЗАО "Агротекс") к Закрытому акционерному обществу "Монино" (ЗАО "Монино") о взыскании 2 613 677 руб. 33 коп. основного долга за поставленную продукцию и 132 898 руб. 85 коп. пени по договору от 20 декабря 2004 года N 4 (т. 1, л.д. 4-5).

До принятия решения по делу истец увеличил размер исковых требований в части договорной неустойки до 294 592 руб. 45 коп. за счет увеличения периода ее взыскания по 12 июля 2005 года (т. 1, л.д. 62-63, 64-66).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2005 года взыскано с ЗАО "Монино" в пользу ЗАО "Агротекс" 1 672 892 руб. 30 коп., из них 1 583 644 руб. 54 коп. - основной долг, 89 247 руб. 76 коп. - неустойка. В остальной части иска отказано. Распределены также судебные расходы по делу. Решение мотивировано тем, что в соответствии с договором от 20 декабря 2004 года N 4 истец поставил ответчику 20 499,43 кг мытой шерсти на общую сумму 2 613 677 руб. 33 коп., что продукция подлежала оплате до 1 марта 2005 года, что продукция не соответствует условиям договора, по результатам приемки 13 909,40 кг. шерсти поступило в переработку с уценкой на 10 и 20 процентов, а 6590,3 кг приняты на ответственное хранение, что неустойка подлежит начислению на сумму 1 342071 руб. 60 коп. и за период 133 дня, в связи с чем сумма неустойки должна составить 178 495 руб. 52 коп., что в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка уменьшена до 89 247 руб. 76 коп. (т. 1, л.д. 68-69).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2006 года N 09АП-9772/05-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2005 года по делу N А40-22299/05-31-180 отменено. Взыскано с ЗАО "Монино" в пользу ЗАО "Агротекс" 2 746 576 руб. 10 коп., в том числе 2 613 677 руб. 33 коп. долга, 132 898 руб. 85 коп. пени, 26 232 руб. 88 коп. госпошлины. В остальной части иска отказано. При этом апелляционная инстанция указала, что нарушены правила приемки и методы отбора проб шерсти натуральной для проверки ее качества, что достоверно определить представленную ответчиком для проверки качества как шерсть, полученную от истца, не представляется возможным, что неустойка в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшена до 132 898 руб. 85 коп. (т. 2, л.д. 34-35).

В кассационной жалобе ответчик просит постановление апелляционной инстанции от 8 февраля 2006 года отменить, а решение первой инстанции от 13 июня 2005 года оставить в силе, ссылаясь на несоответствие выводов апелляционной инстанции о качестве поставленной истцом продукции, о проверке качества этой продукции обстоятельствам дела, на неправильное применение апелляционной инстанцией ст. 469, 474, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации (т. 2, л.д. 44-46).

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить без изменения постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на его законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представители ответчика и истца привели доводы, аналогичные изложенным соответственно в жалобе и в отзыве на нее.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения постановления апелляционной инстанции от 8 февраля 2006 года в связи со следующим.

Апелляционная инстанция, в соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, правильно определила спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснила имеющие значение для дела обстоятельства.

Выводы апелляционной инстанции о нарушении ответчиком порядка проверки качества шерсти и о невозможности установить принадлежность шерсти, находящейся на складе ответчика, к поставке, произведенной ЗАО "Агротекс", доводами кассационной жалобы не опровергаются, а поэтому проверить претензии ответчика по качеству шерсти не представляется возможным.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

постановление от 8 февраля 2006 года N 09АП-9772/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-22299/05-31-180 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2006 года.