Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2009 г. N 04АП-2152/09

г. Чита

дело N А10-24/2009

11 августа 2009 г.

Резолютивная часть определения объявлена 04 августа 2009 года.

В полном объеме определение изготовлено 11 августа 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Борголовой Г.В., Стасюк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белокриницкой А.С.,

рассмотрел в открытом заседании апелляционную жалобу ответчика на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 апреля 2009 года по делу N А10-24/2009 по иску федерального государственного унитарного предприятия "Бурятавтодор" к закрытому акционерному обществу "Иркутскспецстрой", открытому акционерному обществу "Разрез "Тугнуйский" о взыскании 388 131 руб. 94 коп. (суд первой инстанции: судья Баяртуев Б.Б.).

Апелляционный суд

установил

федеральное государственное унитарное предприятие "Бурятавтодор" (далее - ФГУП "Бурятавтодор", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к закрытому акционерному обществу "Иркутскспецстрой" (далее - ЗАО "Иркутскспецстрой", ответчик) и открытому акционерному обществу "Разрез "Тугнуйский" (далее - ОАО "Разрез "Тугнуйский" с исковым заявлением о взыскании 388 131 руб. 94 коп. неосновательного обогащения.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец отказался от иска к ОАО "Разрез "Тугнуйский". Определением от 02.04.2009 арбитражный суд приняв, отказ от иска, прекратил производство по делу в части требований к ОАО "Разрез "Тугнуйский" и привлек его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением от 28.04.2009 арбитражный суд иск удовлетворил. Суд взыскал с ЗАО "Иркутскспецстрой" в пользу ФГУП "Бурятавтодор" 388 131 руб. 94 коп. неосновательно обогащения, в доход федерального бюджета - 1 000 руб. государственной пошлины и возвратил истцу из федерального бюджета 9 262 руб. государственной пошлины.

ЗАО "Иркутскспецстрой" обратилось с жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, просило в иске отказать.

По мнению заявителя жалобы, решение арбитражного суда принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушении норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы ответчик указал, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.06.2008 по делу N А15-2722/2007 ЗАО "Иркутскспецстрой" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, заявленное требование ФГУП "Бурятавтодор" подлежит рассмотрению в деле о банкротстве. Ранее истец обращался в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО "Иркутскспецстрой", в том числе 388 131 руб. 94 коп., заявление судом рассмотрено.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

Стороны и третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили. Конкурсный управляющий ЗАО "Иркутскспецстрой" просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в суд лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Как следует из документов представленных заявителем апелляционной жалобы, решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.06.2008 ЗАО "Иркутскспецстрой" признано несостоятельным банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Джабраилов Ш.Д. У суда отсутствуют сведения об окончании конкурсного производства.

Исковые требования мотивированы тем, что за счет использования имущества ФГУП "Бурятавтодор" в период с 30 ноября 2006 года по 08 февраля 2007 года ЗАО "Иркутскспецстрой" получил неосновательное обогащение в размере 388 131 руб. 94 коп.

Исходя из положений пункта 1 статьи 126 и пункта 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в порядке искового производства, то есть вне рамок дела о банкротстве, подлежит рассмотрению требование, вытекающее из правоотношений, возникших после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть с даты вынесения определения об этом. Такое требование признается текущим согласно пункту 1 статье 5 названного Федерального закона. Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Установление размера требований кредиторов производится в порядке, предусмотренном статьей 100 от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявленное ФГУП "Бурятавтодор" требование не относится к текущим.

Стало быть, при изложенных обстоятельствах дела, в силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения постольку, поскольку после его принятия к производству арбитражного суда установлено, что заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

То обстоятельство, что требование ФГУП "Бурятавтодор" о взыскании с ЗАО "Иркутскспецстрой" было предметом рассмотрения арбитражного суда в деле о банкротстве (на что указал заявитель жалобы), в настоящем деле не является юридически значимым.

Таким образом, неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм материального и процессуального права привело к принятию неправильного судебного акта, что в соответствии пунктами 1 и 4 части 1, частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием к отмене решения арбитражного суда от 28.04.2009 полностью и оставлению искового заявления без рассмотрения полностью.

Суд апелляционной инстанции предоставил ответчику отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы, которая в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на истца. 8 262 руб. государственной пошлины из уплаченных истцом 9 262 руб. по платежному поручению N 3046 от 26.12.2008 подлежат возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а 1 000 руб. - зачету в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 3 статьи 268, пунктом 1 и 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 апреля 2009 года по делу N А10-24/2009 отменить полностью и оставить исковое заявление без рассмотрения полностью.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "Бурятавтодор" из федерального бюджета 8 262 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 3046 от 26.12.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Капустина Л.В.

Судьи

Борголова Г.В. Стасюк Т.В.