Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2008 г. N 04АП-1993/08

г. Чита

Дело N А58-7430/07-0237

21.07.2008г.

04АП-1993/2008 г.

Резолютивная часть объявлена 16.07.2008г.

Полный текст постановления изготовлен 21.07.2008г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: О.А. Куклина, С.И. Юдина, при ведении протокола помощником судьи Д.В. Цыцыковой, в отсутствие представителей сторон, рассмотрел апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Есаи-2000" на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.05.2008г. по иску Общества с ограниченной ответственностью Агентство воздушных сообщений "Сир" к Обществу с ограниченной ответственностью "Есаи-2000" о взыскании 59 988,61 руб. (судья Г.И. Лисица).

ООО Агентство воздушных сообщений "Сир" обратилось в суд с иском к ООО "Есаи-2000" о взыскании задолженности за предоставленные авиабилеты в размере 59 988,61 руб., в том числе 49 000 руб. - основной долг, 10 988,61 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.05г. по 02.10.07г.

Определением суда от 17.12.2007г. принято увеличение исковых требований до 60 396,94 руб., в том числе 49 000 руб.- основной долг, 11 396,94 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации увеличили исковые требования до 61 343,61 руб.

Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.05.2008г. с ООО "Есаи-2000" в пользу ООО Агентство воздушных сообщений "Сир" взыскано 61 343,61 руб., в том числе основной долг- 49 000 руб., проценты- 12 343,61 коп, госпошлина- 2340,31 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на то, что на момент подписания договора N 5 от 14.07.2005г. Книязян Р.Ф. не являлся генеральным директором и не имел полномочий на совершение сделки. 10.06.2005г. поменялись учредитель, регистрационный адрес и печать предприятия и у истца отсутствуют правовые основания для предъявления иска.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением N 11825 и телефонограммой, в суд не явились. Ответчик заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Учитывая положения ст. 156 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

14.07.2005г. между ООО АВС "Сир" (агентство) и ООО СК "Есаи-2000" (заказчик) был заключен договор N 5, по условиям которого агентство обязуется оказывать услуги по бронированию, продаже и доставке авиабилетов на внутренние авиалинии и страны СНГ по заявке заказчика, а заказчик обязуется оплатить стоимость произведенных услуг.

Ответчик обратился с заявкой о выписке авиабилетов для перелета из г. Якутск в г. Москва и обратно на 15.07.2005г. 2 взрослых и 1 детский, на 17.07.2005г. 1 взрослый и 1 детский, оплату гарантировал в течение 4-х рабочих дней.

ООО АВС "Сир" обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

К оплате ответчику предъявлена счет-фактура N 60 от 14.07.2005г. на сумму 53 000 руб. Оплата оказанных услуг ответчиком произведена частично - в сумме 4 000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами: N 62 от 14.07.2005г. на 3000 руб.; N 104 от 10.11.2005г. на 1 000 руб.

Истцом 20.09.2005г. в адрес ответчика направлена претензия исх. N 33/1 об оплате задолженности.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору N 5 от 14.07.2005г., истец обратился в суд с настоящим иском.

Заявленные истцом требования были обоснованно удовлетворены судом первой инстанции, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действии граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается копиями авиабилетов (л.д. 34-36), счетом-фактурой N 60 от 14.07.2005г. на сумму 53 000 руб., произведенной ответчиком оплатой оказанных услуг в сумме 4 000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами: N 62 от 14.07.2005г. на 3000 руб.; N 104 от 10.11.2005г. на 1 000 руб.

Доказательства оплаты требуемого истцом долга ответчик в материалы дела не представил.

Так, заявленные истцом требования подтверждаются материалами дела и в силу ст. ст. 8, 307, 309, 779-781 ГК РФ исковые требования обоснованно были удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что договор подписан неуполномоченным лицом, необоснованны. В случае подписания договора неуполномоченным лицом и дальнейшего одобрения сделки ответчиком (использование билетов, осуществление частичного платежа), сделка считается заключенной от имени ответчика (ст. 183 Гражданского кодекса РФ).

Доказательства признания данной сделки недействительной в материалы дела не представлены.

На основании пункта 4.3 договора N 5 ответчик обязался в случае задержки платежа уплатить штрафную пени в размере 1% от суммы заказа за каждый день просрочки.

Истцом предъявлена к взысканию договорная пени, сниженная до ставки ЦБ РФ.

Согласно расчету пени за период с 28.09.2005г. (со дня получения ответчиком претензии) по 04.04.2008г. составляют 12 343,61 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так, требования истца о взыскании неустойки в заявленной сумме являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании ст. 330 АПК РФ.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.05.2008г. по делу N А58-7430/07-0237 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Есаи-2000" в доход Федерального бюджета Российской Федерации 1 000 руб. государственной пошлины.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.В. Стасюк

Судьи

О.А. Куклин С.И. Юдин