Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2009 г. N 17АП-4115/2009.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2009 г. N 17АП-4115/2009

г. Пермь

02 сентября 2009 г.

Дело N А71-3238/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 сентября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Няшина В.А.,

судей Виноградовой Л.Ф., Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепихиной Е.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца ЗАО "Сберегательный и инвестиционный банк": не явились, извещены,

от ответчика ОАО "Ижевский автомобильный завод": не явились, извещены,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

ОАО "Ижевский автомобильный завод",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 23 июня 2009 года

по делу N А71-3238/2009

вынесенное судьей Ахметовой Л.Г.

по иску ЗАО "Сберегательный и инвестиционный банк"

к ОАО "Ижевский автомобильный завод"

об обязании исполнить оферту по выкупу облигаций и взыскании накопленного купонного дохода по облигациям,

установил:

ЗАО "Сберегательный и инвестиционный банк" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО "Ижевский автомобильный завод" (далее - ответчик) об обязании исполнить оферту по выкупу 10 000 штук неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 02 с обязательным централизованным хранением, государственный регистрационный номер 4-02-55016-Е по номинальной стоимости 1 000 руб. 00 коп., и о взыскании 448 800 руб. 00 коп. накопленного купонного дохода по облигациям за период с 12.12.2008г. по 12.03.2009г., а также о взыскании суммы накопленного купонного дохода по облигациям с 13.03.2009г. по день фактического исполнения решения суда.

Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 932 000 руб. 00 коп. Ходатайство судом рассмотрено и в силу ст. 49 АПК РФ удовлетворено. Цена иска составила 932 000 руб. 00 коп., составляющие накопленный купонный доход по облигациям за период с 11.12.2008г. по 18.06.2009г.

Решением суда от 23 июня 2009 года исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ответчика в течение месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу исполнить обязательство, взятое на основании решения о выпуске ценных бумаг от 11 мая 2007 г., по выкупу у закрытого акционерного общества "Сберинвестбанк" г. Екатеринбург Свердловской области по номинальной стоимости 1 000 руб. десяти тысяч штук неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя (серия 02 с обязательным централизованным хранением, государственный регистрационный номер 4-02-55016-Е, эмитент - открытое акционерное общество "Ижевский автомобильный завод"). С ответчика в пользу истца взыскано 932 000 руб. 00 коп. накопленного купонного дохода по облигациям за период с 11.12.2008г. по 18.06.2009г. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального права.

Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направил. В отзыве с доводами жалобы не согласился. Считает решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 02 с обязательным централизованным хранением, в количестве 10 000 штук номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая со сроком погашения на 1 456-й день с даты начала размещения облигаций, размещаемых путем открытой подписки, государственный регистрационный номер выпуска облигаций - 4-02-55016-Е от 11.05.2007г. Эмитентом указанных облигаций является ОАО "Ижевский автомобильный завод" (ответчик). Договор купли-продажи облигаций заключен между сторонами в результате акцепта банком оферты ответчика, в результате междепозитарных переводов вышеуказанные ценные бумаги были зачислены на счет депо ЗАО "Сберинвестбанк", открытый в депозитарии "НОМОС-БАНК" по договору N Э2290-05 от 10.06.2005 г.

Факт владения данными облигациями документально подтверждается представленными истцом выписками открытого акционерного общества "НОМОС-БАНК" г. Москва (депозитария ЗАО "Сберинвестбанк" г. Екатеринбург) N 4637262008 от 02.12.2008г., N 0744622009 от 04.03.2009г., N 2428522009 от 05.06.2009г.

Решением о выпуске ценных бумаг предусмотрено, что облигации, в том числе и вышеуказанные, могут быть вновь выпущены в обращение на вторичный рынок.

Истец в порядке, установленном Решением о выпуске ценных бумаг от 29 марта 2007 г., известил путем направления агенту эмитента (ответчика), ОАО "МДМ-Банк", уведомления (исх. N 070/22225 от 08.12.2008г.) о своем намерении продать ответчику облигации в количестве 10 000 штук, и выставил адресную заявку на продажу облигаций в указанном количестве в Системе торгов ФБ ММВБ (в соответствии с Правилами проведения торгов по ценным бумагам в ЗАО "ФБ ММВБ" и другими нормативными документами, регулирующими функционирование ФБ ММВБ), адресованную агенту Эмитента.

Факт выставления адресной заявки на продажу облигаций в Системе торгов ФБ ММВБ подтверждается соответствующей выпиской ЗАО "Фондовая биржа ММВБ" из реестра заявок от 16.12.2008г.

Указанный порядок акцепта оферты эмитента предусмотрен подпунктом 2 пункта 10 Решения о выпуске ценных бумаг, зарегистрированного ФСФР России 11.05.2007г., государственный регистрационный номер 4-02-55016-Е, в котором установлено, что облигации приобретаются эмитентом в 3-й рабочий день, следующий за датой выплаты купонного дохода по третьему купону.

В дату приобретения агент эмитента не выставил к соответствующей адресной заявке, поданной истцом, встречную адресную заявку о приобретении облигаций в объеме, указанном в адресной заявке истца (10 000 штук облигаций), и не совершил оплату данных облигаций.

Направленное истцом в адрес ОАО "Ижевский автомобильный завод" требование об исполнении обязательств (исх. N 0133 от 23.01.2009г.), оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 9.3. Решения о выпуске ценных бумаг датой окончания купонного периода третьего купона выпуска является 546-й (пятьсот сорок шестой) день с даты начала размещения облигаций выпуска, котопый приходится на 11 декабря 2008 г. Третий рабочий день после 11 декабря 2008 г. приходится на 16 декабря 2008 г. Таким образом, дата, когда Ответчик обязан был приобрести принадлежащие истцу облигации - 16 декабря 2008 г.

Подпунктом 2 пункта 10 Решения о выпуске ценных бумаг предусмотрено, что эмитент обязуется в срок не позднее 17 часов 30 минут по московскому времени, в дату приобретения облигаций эмитентом, заключить сделки со всеми держателями облигаций, от которых были получены уведомления, путем подачи через агента встречных адресных заявок к заявкам, поданным в соответствии с Решением о выпуске ценных бумаг, Проспектом ценных бумаг, и находящимся в системе торгов ФБ ММВБ к моменту заключения сделки.

В соответствии с п. 9.7. Решения о выпуске ценных бумаг, зарегистрированного 11.05.2007г., государственный регистрационный номер 4-02-55016-Е, в случае установления факта неисполнения и невозможности получения владельцами облигаций удовлетворения их законных требований, предъявленных к эмитенту, первые могут обращаться за защитой своих интересов в соответствующий суд.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части требования об обязании ответчика исполнить оферту по выкупу 10 000 штук неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 02 с обязательным централизованным хранением, государственный регистрационный номер 4-02-55016-Е по номинальной стоимости 1 000 руб. 00 коп., суд первой инстанции руководствовался требованиями статьи 454 ГК РФ, принял во внимание содержание Решения о выпуске ценных бумаг от 29 марта 2007 г. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что в предусмотренный эмиссионными документами срок, эмитент не выполнил свои обязательства по оплате приобретаемых у истца облигаций эмитента.

Указанные выводы суда надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных в материалы дела доказательствах.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания 932 000 руб. 00 коп. накопленного купонного дохода по облигациям, суд первой инстанции руководствовался требованиями статей 280 НК РФ, принял во внимание п. 9.4 Решения о выпуске ценных бумаг, Сертификат неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 02 с обязательным централизованным хранением. Судом первой инстанции правильно определен период с 11.12.2008г. по 11.06.2009г. из расчета 9,79 % и с 12.06 по 18.06.2009 г. из расчета 18 % годовых, проценты годовых 9,79 % и 18 % годовых соответственно и сумма, подлежащая взысканию с ответчика 932 000 руб. 00 коп.

Указанные выводы суда также надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных в материалы дела доказательствах.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы накопленного купонного дохода по облигациям по день фактического исполнения денежного обязательства, суд первой инстанции руководствовался требованиями статьи 395 ГК РФ. Суд пришел к выводу о том, что данное требование может быть заявлено только в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами, возможность взыскания накопленного купонного дохода по облигациям по день фактического исполнения обязательств истцом действующим законодательством не предусмотрена. Правильность указанных выводов суда ответчиком фактически не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден (досудебный) претензионный порядок урегулирования спора, нельзя признать обоснованными. 26 января 2009 года истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по приобретению ценных бумаг и выплате суммы накопленного купонного дохода по облигациям. Требование получено ответчиком 30 января 2009 года. В указанном документе содержатся необходимые реквизиты, предусмотренные п.9.7 Решения о выпуске ценных бумаг. В частности, в требовании указан объем неисполненного ответчиком обязательства. То обстоятельство, что конкретный размер суммы накопленного купонного дохода в рублях в требовании не указан, не свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку порядок исчисления этого дохода ответчику известен. За разъяснениями по вопросу о размере предъявляемых к нему требований, после получения от истца указанного документа, ответчик к истцу не обращался.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан факт законного владения им ценными бумагами на момент рассмотрения спора судом, также нельзя признать обоснованными. Истцом представлена выписка депозитария ОАО "НОМОС-БАНК" на 5 июня 2009 года, то есть на момент, непосредственно предшествовавший рассмотрению данного спора судом. Какие - либо доказательства, свидетельствующие о том, что указанные облигации на момент рассмотрения спора судом истцу уже не принадлежали (информация, полученная от депозитария и т.п.) ответчиком не представлены, следовательно, доводы ответчика являются голословными.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании и руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 июня 2009 года по делу N А71-3238/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий

В.А. Няшин

Судьи

Л.Ф. Виноградова С.И. Мармазова