Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2006 г. N КГ-А41/3868-06 Заявление о пересмотре решения оставлено без удовлетворения, поскольку оснований пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам не имелось (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 мая 2006 г. N КГ-А41/3868-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.12.04, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.06, удовлетворено заявление ЗАО "Подольский сельский проектно-строительный комбинат" (далее - ЗАО "ПСПСК") о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 10.12.04 по делу N А41-К1-14708/04 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд применил ст. 311 АПК РФ и исходил из того, что в спорном случае после принятия решения открылись существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В кассационной жалобе ЗАО "Электротехническая компания "Эмтика" ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность.

Как указывается в кассационной жалобе, спорное обстоятельство было известно ответчику в момент рассмотрения дела. На данное обстоятельство, т.е. на включение в акты приемки-сдачи строительных работ стоимости оборудования и работ по его монтажу, ответчик ссылался в судебном заседании. Судебная оценка этим доводам дана. Следовательно, ответчик неправомерно ссылается на отсутствие задолженности как на вновь открывшееся обстоятельство. Между тем, суд ошибочно пришел в настоящем деле к выводу о наличии предусмотренных ст. 311 АПК РФ оснований для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом этих доводов заявитель просит отменить судебные акты с передачей дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель заявителя, ЗАО "ПСПСК" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ЗАО "Электротехническая компания "Эмтика" выступили против удовлетворения кассационной жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу ЗАО "ПСПСК" и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Основания следующие.

Удовлетворяя заявление ЗАО "ПСПСК" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, суд применил п. 1 ст. 311 АПК РФ и исходил из того, что после принятия решения Арбитражного суда Московской области от 10.12.04 по делу N А41-К1-14708/04, которым с ЗАО "ПСПСК" в пользу ЗАО "Электротехническая компания "Эмтика" взыскано 467.074 руб. 94 коп. долга, 600.000 руб. пени и 23.535 руб. 37 коп. расходов по госпошлине, открылось обстоятельство, которое не было известно и не могло быть известно при рассмотрении дела.

Между тем выводы суда о наличии оснований для применения п. 1 ст. 311 АПК РФ ошибочны.

Суд указал, что ответчику стало известно об отсутствии долга перед истцом после получения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ОМ/3565 от 02.07.05.

Между тем эти доводы были предметом рассмотрения в судебном заседании. Ответчик ссылался на отсутствие у него долга и в связи с этим оспаривал данные актов сдачи-приемки строительных работ. Суд надлежащим образом исследовал названные документы и пришел к выводу о действительности содержащихся в актах сведений.

При таких обстоятельствах вывод суда относительно того, что ответчик не знал и не мог знать об обстоятельствах, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, ошибочен.

Оснований для применения ст. 311 АПК РФ не имелось.

Постановление органа следствия об отказе в возбуждении уголовного дела не может рассматриваться в качестве такого основания.

В пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам следовало отказать.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 08.12.05 по делу N А41-К1-14708/04 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.06 N 10АП-63/06-ГК по тому же делу отменить.

Заявление ЗАО "Подольский сельский проектно-строительный комбинат" о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 10.12.04 по делу N А41-К1-14708/04 по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без удовлетворения.