Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2009 г. N 04АП-5105/07

г. Чита

Дело N А58-8284/2006

"27" июля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Скажутиной Е.Н., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Даровских К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергия" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2009 года по делу N А58-8284/2006 по иску Муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергия" к Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия), Департаменту имущественных отношений Мэрии города Якуитска, третье лицо: открытое акционерное общество "Якутскэнерго", государственное унитарное предприятие "Водоканал" о признании права хозяйственного ведения (суд первой инстанции: судья Андреев В.А., арбитражные заседатели Котенко И.В., Гамянина А.Г.),

при участии в судебном заседании:

от истца: отсутствует, уведомлен

от ответчиков: отсутствуют, уведомлены

от третьих лиц: отсутствуют, уведомлены

установил:

Истец обратился в суд с иском о признании за ним права хозяйственного ведения зданием ТП 136 квартала, считает, что признание за ним права хозяйственного ведения основано на нормах статьи 300 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при переходе права собственности на государственное или муниципальное предприятие как имущественный комплекс к другому собственнику государственного или муниципального имущества такое предприятие сохраняет право хозяйственного ведения или право оперативного управления на принадлежащее ему имущество.

Определением от 27.12.2006 года Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) приняты обеспечительные меры в виде запрета ОАО Акционерная компания "Якутскэнерго" совершать действия по ограничению и прекращению подачи электроэнергии и тепловой энергии в здание ТП 136 квартала, расположенного по адресу: город Якутск, улица Дзержинского, дом 15/2.

Определением суда от 24.01.2007 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований на предмет спора, привлечено ОАО Акционерная компания "Якутскэнерго".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 апреля 2007 года в удовлетворении исковых требований отказано. Обеспечительные меры, принятые судом 27.12.2006 г. отменены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2007 года решение суда отменено, в связи с нарушением норм процессуального права. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2007 года в удовлетворении исковых требований отказано. Обеспечительные меры, принятые судом 27.12.2006 года отменены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 мая 2008 года решение от 30 октября 2007 года, постановление суда апелляционной инстанции от 12 февраля 2008 года отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2009 года отказано в удовлетворении исковых требований Муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнергия" к Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия), Департаменту имущественных отношений Мэрии города Якутска о признании хозяйственного ведения на объект недвижимости - здание Теплового пункта 136 квартала, расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Дзержинского, дом 15/2.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. В обоснование доводов по жалобе заявитель указывает, что право хозяйственного ведения на спорное здание было приобретено МУП "Теплоэнергия" в 2000 г., в 2004 г. при передаче спорного здания из государственной в муниципальную собственность здание не было включено в перечень передаваемого имущества, однако при этом оно не изымалось, не выбыло иным образом из ведения МУП "Теплоэнергия", отказ от здания истец не объявлял. Истец считает, что право хозяйственного ведения за ним не было прекращено. МИО РС(Я) включило спорное здание в договор купли-продажи, заключенного с ОАО "Якутскэнерго", не изъяв спорное здание у МУП "Теплоэнергия". При этом включение здания в договор купли-продажи произведено без проведения торгов в порядке, предусмотренном ФЗ "О приватизации государственного имущества". Истец читает, что договор купли-продажи, на основании которого было зарегистрировано право собственности за ОАО "Якутскэнерго" является ничтожным. Истцом неоднократно заявлялось ходатайство о привлечении ОАО "Якутскэнерго" в качестве ответчика, которые были отклонены. Просит решение от 12 мая 2009 года отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

Истец, ответчики, третьи лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены, в связи с чем, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон, третьих лиц.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела приказом Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Якутска N 615-п от 27.12.2000 года в хозяйственное ведение МУП "Теплоэнергия" для осуществления уставных целей было закреплено и передано имущество, в составе которого было здание ТП-136 квартала, расположенное по адресу: город Якутск, ул.Дзержинского, 15/2.

В 2001 году решением арбитражного суда было определено, что администрация города Якутска является местным органом государственной власти, в связи с чем, МУП "Теплоэнергия" было переименовано в ГУП "Теплоэнергия". На момент передачи все имущество предприятия находилось в собственности Республики Саха (Якутия).

Спорный объект недвижимости ТП 136 квартала истец использует с момента передачи в своей производственной деятельности, что подтверждается расшифровкой по основным средствам к балансу за 2001-2005 годы.

В результате создания на территории Республики Саха (Якутия) муниципального образования "Город Якутск" Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) распоряжением N Р-185 от 3.02.2004 года передало в муниципальную собственность муниципальному образованию "Город Якутск" предприятие как имущественный комплекс. ГУП "Теплоэнергия" было переименовано в МУП "Теплоэнергия".

До изменения правового положения истец не произвел государственную регистрацию права хозяйственного ведения на здание теплового пункта ТП 136 квартала. При передаче из государственной собственности в муниципальную, здание ТП 136 квартала, расположенное по адресу: г.Якутск, ул.Дзержинского, 15/2, в состав имущественного комплекса предприятия включено не было, что подтверждается Приложением N 1 к передаточному акту N 35/202 от 23.01.2004 года, которым в государственную собственность передано имущество истца.

В соответствии с ч.1 ст. 294 ГК РФ, государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 299 ГК РФ, право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В соответствии с ч.1 ст. 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Учитывая, что здание теплового пункта 136 квартала является объектом недвижности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что право хозяйственного ведения у истца не возникло, так как не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не проверил факт прекращения права хозяйственного ведения у истца в установленном законом порядке, не состоятелен, так как указанное право у него и не возникло.

Довод апелляционной жалобы о том, что право собственности ОАО "Якутскэнерго" на спорное здание теплового пункта было зарегистрировано на основании ничтожных сделок, чему суд первой инстанции не дал оценки, - необоснован.

При подаче искового заявления, которое было принято к рассмотрению судом первой инстанции, основаниями иска истец не указывал ничтожность сделок по приобретению права собственности на здание теплового пункта 136 квартала у ОАО "Якутскэнерго".

В последующем, в отзыве на возражения на иск, а также в ходатайстве и дополнении к ходатайству (л.д.37,54 т.5) о привлечении ОАО "Якутскэнерго" в качестве ответчика истец указывает на ничтожность зарегистрированного права собственности ОАО "Якутскэнерго" на спорный объект теплового пункта в связи с тем, что регистрация была осуществлена без прекращения права хозяйственного ведения истца, и с нарушением закона о приватизации. Однако в соответствии со ст. 49 АПК РФ истцом не были изменены основания иска, как требуется в соответствии с нормами АПК РФ, данные основания иска судом первой инстанции к рассмотрению в рамках данного дела не принимались. Кроме того, ничтожность зарегистрированного права собственности ОАО "Якутскэнерго" по указанным основаниям на спорный объект теплового пункта является самостоятельным предметом судебного разбирательства по гражданскому делу N А58-1643/2007. В связи с чем, судом первой инстанции в рамках настоящего дела и не проверялись сделки по приобретению права собственности у ОАО "Якутскэнерго" на здание теплового пункта 136 квартала.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец по настоящее время использует спорное имущество и данное здание находится фактически в ведении истца, опровергается представленными доказательствами, копиями следующих документов: договора аренды земельного участка, решения о предоставлении земельного участка, квитанции об оплате арендных платежей, свидетельства о государственной регистрации права, технического паспорта (л.д.2-22 т.6).

Довод апелляционной жалобы о том, суд первой инстанции необоснованно отказал в привлечении к участию в деле в качестве ответчика ОАО "Якутскэенрго", является правомерным, так как ОАО "Якутскэнерго" являлось на момент рассмотрения дела собственником спорного имущества, в связи с чем, отказ суда первой инстанции о привлечении ОАО "Якутскэнерго" в качестве ответчика необоснован. Однако данное процессуальное нарушение не является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, так как ОАО "Якутскэнерго" участвовало в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований и его права были судом учтены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы как необоснованные.

Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2009 года по делу N А58-8284/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

Е.Н. Скажутина Л.В. Оширова