Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2010 г. N 12АП-8019/2010.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2010 г. N 12АП-8019/2010

г.Саратов

Дело N А12-598/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Бирченко А.Н., Камериловой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Успановой Д.Г.

при участии в заседании представителей:

от истца - не явились, надлежащим образом извещены,

от ООО "Лизинговая компания "Волжанин" - Варжникова А.С., по доверенности от 31.12.2009 г.,

от ООО "СПЕЦСТРОЙ" - не явились, надлежащим образом извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Волжанин"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2010 года

по делу N А12-598/2010, (судья Буланков А.А.)

по иску участника общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ" Саломатина Сергея Геннадьевича

к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ"

обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Волжанин"

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ

Участник общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ" Саломатин Сергей Геннадьевич (далее участник ООО "СПЕЦСТРОЙ" Саломатин С.Г.) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ" (далее ООО "СПЕЦСТРОЙ"), обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Волжанин" (далее ООО "Лизинговая компания "Волжанин") о признании договора финансовой аренды (лизинга) N 37/08 от 27.08.2008г. заключенного между ООО "ЛК "Волжанин" и ООО "СПЕЦСТРОЙ" недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В порядке ст. 49 АПК РФ, истец уточнил исковые требования в части применения последствий недействительной ничтожной сделки и просил суд обязать ООО "СПЕЦСТРОЙ" возвратить ООО "ЛК "Волжанин" оборудование в виде комплекта опалубки согласно спецификации приложения N 1 к договору финансовой аренды (лизинга) N 37/08 от 27.08.2008г., взыскать с ООО "ЛК "Волжанин" в пользу ООО "СПЕЦСТРОЙ" полученные денежные средства в размере 8 681 980 руб. 27 коп. Судом первой инстанции уточненные исковые требования были приняты.

Представитель ответчика (ООО "СПЕЦСТРОЙ") в судебном заседании суда первой инстанции признал исковые требования.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2010 года по делу N А12-598/2010 заявленные исковые требования удовлетворены. Договор финансовой аренды (лизинга) N37/08 от 27.08.2008г. заключенный между ООО "Лизинговая компания "Волжанин" и ООО "СПЕЦСТРОЙ" признан недействительным.

ООО "СПЕЦСТРОЙ" обязали возвратить ООО "Лизинговая компания "Волжанин" оборудование полученное по договору финансовой аренды (лизинга) N 37/08 от 27.08.2008г. в виде комплекта опалубки согласно спецификации приложения N 1 к договору: щит линейный 0,3*3,3м. 6шт., щит линейный 0,4*3,3м. 49 шт., щит линейный 0,5*3,3м. 32шт., щит линейный 0,7*3,3м. 6шт., щит линейный 0,8*3,3м. 12шт., щит линейный 1,2*3,3м. 182шт., щит угловой внутр. 0,3х0,5х3,3 4шт., щит угловой наруж. 0,3х0,5х3,3 6шт., щит шарнир. внутренний 0,3х0,3х3,3 AL 14шт., щит шарнир. наруж. 0,1х0,1х3,3 AL 12шт., элемент угловой 3,3 AI 112шт., балка выравнивающая ТЕМВО 32шт., балка угловая выравнивающая 0,8х0,8 4шт., винт стяжки 800 876шт., замок литой клиновой стальной 1743шт., замок удлиненный 54шт., захват монтажный 4шт., строп 2-х ветьевой 2СК 1,6-3,5 зап. 2шт., домкрат для щитов 4шт., подкос двухуровневый Т 40шт., кронштейн подмостей 146шт., распор шахтный 1,5 5шт., распор шахтный 2,5 1шт., фиксатор угловой 0,7х0,7 12шт., балка опорная 2,0 4шт., балка опорная 3,0 2шт., контейнер универсальный 10 шт., гайка стяжки SEIFERT 1726шт., шайба 170 1726шт., стойка телескопическая 3,1 оцинков. домкрат 4176шт., унивилка 2070шт., тренога 2150шт., балка 80/40/27 Н20 опти 2,0м с защищ.тор. 1185шт., балка 80/40/27 Н20 опти 2,7м с защищ.тор. 5080шт., балка 80/40/27 Н20 опти 3,0м с защищ.тор. 1006шт., балка 80/40/27 Н20 опти 3,3м с защищ.тор. 472шт., фанера лам. 18х1220х2440 F/F1 120гр/м. кв.(Свеза) 122.167 м.куб., ограждающее устройство 1055шт., опорный угол 430шт., кронштейн торцевой 72шт., контейнер с крышкой 14шт., фанера белая. 18мм 27м.куб.

С ООО "Лизинговая компания "Волжанин" в пользу ООО "СПЕЦСТРОЙ" взысканы денежные средства уплаченные по договору финансовой аренды (лизинга) N 37/08 от 27.08.2008г. в размере 8 681 980 руб. 27 коп.

С ООО "СПЕЦСТРОЙ" в пользу участника ООО "СПЕЦСТРОЙ" Саломатина С.Г. взыскана уплаченная госпошлина в размере 1 000 руб.

С ООО "Лизинговая компания "Волжанин" в пользу участника ООО "СПЕЦСТРОЙ" Саломатина С.Г. взыскана уплаченная госпошлина в размере 1 000 руб.

Постановлением Двенадцатого апелляционного арбитражного суда от 09.06.2010 г. решение отменено, апелляционная жалоба ООО "Лизинговая компания "Волжанин" удовлетворена. В иске отказано.

С Саломатина С.Г. в пользу ООО "Лизинговая компания "Волжанин" взысканы расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2010 г. постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А12-598/2010 отменено, в постановлении установлено, что апелляционный суд к возникшим правоотношениям сторон на момент заключения договора лизинга от 27.08.2008 N37/08 применил редакцию пункта 5 статьи 46 Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", вступающим в силу с 21.10.2009. Дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении апелляционной жалобы, судебной коллегией установлено следующее.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Лизинговая компания "Волжанин" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что оспариваемый договор не является крупной сделкой, полагает, что суд первой инстанции при оценке данного обстоятельства неправомерно руководствовался данными годового баланса ООО "Спецстрой" за 2008 год.

Также податель апелляционной жалобы считает, что оспариваемый договор заключен в процессе обычной хозяйственной деятельности ООО "Спецстрой".

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27 августа 2008 года между ООО "Лизинговая компания "Волжанин" (Лизингодатель) и ООО "Лизинговая компания "Спецстрой" (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 37/08, по условиям которого Лизингодатель по акту приема передачи от 25 ноября 2008 года передал Лизингополучателю комплект опалубки согласно Приложению N 1 к договору.

Общая сумма лизинговых платежей составила 30 948 338 руб. 66 коп.

В соответствии с пунктом 4.4. по окончанию срока действия договора лизинга Лизингополучатель выкупает Предмет лизинга в свою собственность по выкупной стоимости равной 23 600 руб. 00 коп. с оформлением соглашения о выкупе лизингового имущества.

Саломатин С.Г., являясь участником общества "Спецстрой" с долей в размере 50% его уставного капитала, обратился с иском о признании договора лизинга N 37/08 от 27 августа 2008 года недействительным, ссылаясь на то, что общий размер выплат по договору аренды от 27 августа 2008 года составляет 30 948 338 руб. 66 коп., поэтому указанный договор является для общества "Спецстрой" крупной сделкой, совершенной в нарушение пункта 3 статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" без согласия общего собрания участников общества.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу, что, поскольку стоимость арендованного по договору от 27 августа 2008 года имущества, впоследствии приобретаемого арендатором, составляет 30 948 338 руб. 66 коп., то есть более 30% стоимости имущества общества "Спецстрой", определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, оспариваемая сделка является для общества крупной. Поскольку доказательств того, что общество вправе совершать крупные сделки без согласия общего собрания участников, в материалах дела не содержится, как и доказательств принятия общим собранием участников общества "Спецстрой" решения о заключении договора от 27 августа 2008 года, суд признал, что указанный договор лизинга совершен с нарушением требований пунктов 1, 3 статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", что является основанием для признания его недействительным в силу пункта 5 статьи 46 названного Федерального закона.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального права, а также учитывая оценку доказательств и конкретные обстоятельства дела, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки (в редакции закона, действующего на дату заключения договора).

Согласно п. 3 ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества

В силу п. 5 ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы основаны на том, что общий размер выплат по договору аренды от 27 августа 2008 года составляет 30 948 338 руб. 66 коп, поэтому указанный договор является для общества "Спецстрой" крупной сделкой.

Между тем, данные доводы заявителя неправомерны в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" для целей настоящей статьи стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого обществом имущества - на основании цены предложения.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" оценка имущества и обязательств производится организацией для их отражения в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в денежном выражении.

Как разъяснено в пунктах 2, 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2001 N 62 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность", при решении вопроса об отнесении сделки к крупной необходимо сопоставлять стоимость имущества, являющегося предметом сделки, с балансовой стоимостью активов общества по последнему утвержденному балансу общества без уменьшения ее на сумму долгов (обязательств).

При определении балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершении крупной сделки о совершении крупной сделки учитывается сумма активов по последнему утвержденному балансу общества без уменьшения ее на сумму долгов (обязательств), то есть сумма всех оборотных и внеоборотных активов.

На основании п. 2 ст. 15 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации, за исключением бюджетных и общественных организаций (объединений) и их структурных подразделений, не осуществляющих предпринимательской деятельности и не имеющих кроме выбывшего имущества оборотов по реализации товаров (работ, услуг), обязаны представлять квартальную бухгалтерскую отчетность в течение 30 дней по окончании квартала, а годовую - в течение 90 дней по окончании года, если иное не предусмотрено законодательством.

Согласно материалам дела, оспариваемая сделка заключена 27 августа 2008 года, таким образом, последняя квартальная отчетность приходится на 30 июня 2008 года.

Из бухгалтерского баланса ООО "СПЕЦСТРОЙ" (т. 1, л.д. 75) на 30 июня 2008 год (последний отчетный период перед совершением сделки) следует, что балансовая стоимость активов составила 228 567 000 руб. (стоимость внеоборотных активов - 26 094 000 руб., оборотных - 202 473 000 руб.)

Из содержания пункта 10.1 Устава ООО "СПЕЦСТРОЙ" следует, что крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения Обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет 30 % стоимости имущества Общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок.

Общая сумма лизинга составляет 30 948 338 руб. 66 коп., что в соответствии с данными, не превышает 30 % балансовой стоимости уставного капитала ООО "СПЕЦСТРОЙ" за последний отчетный период, предшествующий дню заключения сделки.

Суд первой инстанции при определении стоимости имущества Общества, неправильно руководствовался стоимостью только внеоборотных активов (37 292 000 рублей) без учета стоимости оборотных активов (687 728 000 рублей), кроме того, при этом суд первой инстанции необоснованно руководствовался данными бухгалтерской отчетности по состоянию на 30 сентября 2009 года.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что основания для признания спорной сделки крупной отсутствуют.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене, в иске следует отказать.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2010 года по делу N А12-598/2010 отменить.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ", обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Волжанин" отказать.

Взыскать с участника общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ" Саломатина Сергея Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Волжанин" расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий по делу

В.Б. Шалкин

Судьи

А.Н. Бирченко В.А. Камерилова