Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 мая 2006 г. N КА-А41/3876-06
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 4 мая 2006 г.
Компания АО "Буиг Батиман Интернасиональ" обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МИ ФНС России N 14 по Московской области о признании недействительным решения налогового органа от 12.04.2005 N 54.
Решением суда от 26.01.2006 заявленные требования удовлетворены на основании положений ст.ст. 166, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.
Апелляционная жалоба ответчиком не подавалась.
Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МИ ФНС России N 14 по Московской области, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили решение суда оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
Право Компании АО "Буиг Батиман Интернасиональ" на применение налоговых вычетов основано на положениях ст.ст. 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.
В подтверждение права на применение налоговых вычетов по уточненной налоговой декларации по НДС за ноябрь 2004 года налогоплательщиком представлены счет-фактура N 11 от 20.10.04 и платежное поручение N 110 от 12.11.04, свидетельствующее о его оплате.
Данные документы были представлены налогоплательщиком в ходе судебного разбирательства, поскольку они не запрашивались Инспекцией в порядке ст. 88 НК РФ.
Доводов в отношении несоблюдения порядка оформления счета-фактуры, предусмотренного ст. 169 НК РФ, кассационная жалоба не содержит. НК РФ не содержит запрет на применение налоговых вычетов в том периоде, в котором отсутствовали обороты по реализации продукции (товаров, работ, услуг).
Учитывая изложенное, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 26.01.2006 по делу N А41-К2-15760/05 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу МИ ФНС России N 14 по Московской области - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2006 г. N КА-А41/3876-06
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании