Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2008 г. N 04АП-3828/07

г. Чита

Дело N А19-8881/2007

23 июня 2008 г.

04АП-3828/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 19.06.2008, постановление в полном объеме изготовлено 23.06.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Буркова О.Н., Куклин О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дегтярёвой Е.Л., при участии: от истца - Ельченкова А.А., доверенность от 9.06.08 N 1, от ответчика - не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ЗАО "Иркутскспецстрой" на решение арбитражного суда Иркутской области от 12.07.07 (судья Кириченко С.И.) по делу N А19-8881/2007 по иску ООО "Триал-Сервис" к ЗАО "Иркутскспецстрой" о взыскании 3959898руб. 96коп. и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Триал-Сервис" обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу "Иркутскспецстрой" о взыскании 3959898руб. 96коп.

Решением от 12 июля 2007 года арбитражный суд требования удовлетворил в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение отменить и принять новый судебный акт по делу, ссылаясь на фальсификацию истцом доказательств и непроведение судом экспертизы по ходатайству ответчика. Заявил о фальсификации доказательств - договоре подряда от 01.12.06, акте выполненных работ N 1 от 30.01.2007, справки о стоимости выполненных работ N 1 от 30.01.2007, локальном ресурсном сметном расчете от 13.12.2006 и проведении по указанным доказательством экспертизы подписей и оттисков печатей.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит решение оставить без изменения.

Производство по делу по ходатайству обеих сторон приостанавливалось до рассмотрения арбитражным судом другого дела - А19-11565/07-7 по иску ЗАО "Иркутскспецстрой" к ООО "Триал-Сервис" о признании недействительным договора подряда от 01.12.06.

Представитель истца в судебном заседании поддержал возражения против апелляционной жалобы.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ранее заявленные ходатайства не поддержал, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между сторонами были заключены договор подряда от 01.12.2006 и договор на выполнение ремонтных работ от 09.07.2006, в соответствии с которыми истец выполнил для ответчика работы на сумму, соответственно, 3810294руб. 09коп. и 938343руб. 86коп., из которых ответчиком оплачено 788738руб. 99коп.

Установив факт выполнения работ и остаток долга, суд первой инстанции, в соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск удовлетворил.

Апелляционный суд находит указанные выводы правильными.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Заявление ответчика о фальсификации доказательств и ходатайство о проведении экспертизы апелляционным судом отклоняются, поскольку решением арбитражного суда от 25 марта 2008 года по другому делу - А19-11565/07-7 с участием тех же лиц, обстоятельства достоверности представленных доказательств исследовались и подлинность подписей на спорных документах установлена проведенной экспертизой.

Основания для отмены или изменения обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 12 июля 2007 года по делу N А19-8881/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

О.Н.Буркова О.А.Куклин