Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2009 г. N 04АП-2228/09

г. Чита

Дело N А58-2269/09 "17" июля 2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Скажутиной Е.Н., Стасюк Т.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Даровских К.Н.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2009 года по делу N А58-2269/09 по иску государственного учреждения- Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) о взыскании 384 110 руб. 02 коп. (суд первой инстанции: судья Николина О.А..)

при участии в судебном заседании:

от истца: отсутствует, уведомлен

от ответчика: отсутствует, уведомлен

установил:

Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - ответчик) о возложении обязанности на Сберегательный банк РФ в лице Якутского отделения N 8603 Сберегательного банка РФ списать с лицевого счета N 42301810576063017302 в Якутском ОСБ N8603/049 г.Якутска РС(Я), открытого на имя Дьячковой Валентины Ивановны, излишне перечисленные суммы страхового обеспечения в размере 384 110руб.02коп. и перечислить на расчетный счет Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) N 40402810700000000001 в ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия), БИК 049805001, ИНН 1435073969.

Решением от 07 мая 2009 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой. По мнению заявителя апелляционной жалобы, вывод суда о том, что спорная сумма не входит в состав наследства, является ошибочным. С даты зачисления на счет по вкладу сумма страхового возмещения становится "денежными средствами, поступившими в банк на имя вкладчика от третьих лиц" в соответствии со ст.841 ГК РФ, на которые распространяются общие правила о наследовании по ГК РФ. Кроме того, ответчик считает, что выплаты страхового возмещения, зачисленные на счет по вкладу умершего лица, не являются неосновательным обогащением АК СБ РФ. Также заявитель апелляционной жалобы полагает, что предъявленный иск является иском неимущественного характера, в связи с чем, государственная пошлина не может превышать 2000 руб. в силу п.п. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ. Просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец, ответчик в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены в установленном порядке.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей истца, ответчика.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции в соответствии с положениями Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" истцом с 01 января 2000 г. осуществлялись ежемесячные страховые выплаты по возмещению вреда, причиненного здоровью, в пользу Дьячковой Валентины Ивановны, путем перечисления на её счет N 42301810576063017302, открытый в Якутском ОСБ N8603/049 г.Якутска РС(Я). Приказом Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации 1004/1 от 09.08.2000г. ежемесячная страховая выплата установленная в размере 2639руб.10коп., которая подлежала индексации.

В декабре 2006 г. истец получил информацию о смерти 16 октября 2003 г. Дьячковой Валентины Ивановны.

В связи с несвоевременным извещением истца о смерти застрахованного лица, на его счет было перечислено 384 110руб.02коп. страхового возмещения период с 01 ноября 2003 г. по 01 ноября 2006 г., о чем представлена карточка лицевого счета получателя страховых выплат за 2005 г.

Письмом исх. 18-15/8486 от 26.12.2008г. ответчик отказал истцу в возврате излишне перечисленного страхового возмещения, так как перечисление суммы возможно только с согласия наследника либо на основании решения суда.

Также из материалов дела следует, что спорная сумма не истребована наследниками умершего вкладчика Дьячковой Валентины Ивановны и находится на счете по вкладу.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что в силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ у ответчика возникло неосновательное обогащение.

В соответствии со статьей 36 ФЗ "О банках и банковской деятельности", вклад - денежные средства в валюте РФ или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в целях хранения и получения дохода. Доход по вкладу выплачивается в денежной форме в виде процентов. Вклад возвращается вкладчику по его первому требованию в порядке, предусмотренном для вклада данного вида федеральным законом и соответствующим договором.

В соответствии с части 1 статьи 834 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу части 3 статьи 834 Гражданского кодекса РФ, к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада. Юридические лица не вправе перечислять находящиеся во вкладах (депозитах) денежные средства другим лицам.

В силу части 1 статьи 854 Гражданского кодекса РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Руководствуясь положениями вышеназванных норм права, апелляционный суд полагает, что право распоряжения денежными средствами, находящимися на счете физического лица, принадлежит самому вкладчику, его доверенным лицам, а в случае смерти - его наследникам. Таким образом, после смерти Дьячковой В.И. требования о возврате денежных средств в порядке правопреемства необходимо предъявлять к её наследникам, а не к банку, который в силу пункта 3 статьи 845 Гражданского кодекса РФ не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента.

Доводы истца на невозможность взыскания денежных средств с наследников Дьячковой В.И., поскольку ими не оформлено свидетельство о праве на наследство, ничем не подтверждены.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, при отсутствии наследников наследственное имущество в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса РФ становится выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. При этом истец не лишен права предъявить соответствующие требования к надлежащему ответчику и исключать перечисленную сумму из наследственной массы.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а исковые требования удовлетворению не подлежат как не основанные на законе.

В соответствии со статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы - уплаченная сумма государственной пошлины в размере 1000 руб. за апелляционное рассмотрение дела. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 3 591 руб. 10 коп. подлежит возврату ответчику из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2009 года по делу N А58-2269/09 отменить.

В удовлетворении исковых требований государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) о взыскании 384 110 руб. 02 коп. отказать.

Взыскать с государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в возмещение судебных расходов 1000 руб.

Возвратить Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 591 руб. 10 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

Е.Н. Скажутина Т.В. Стасюк