Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2006 г. N КА-А40/3900-06 Решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности, доначислении ему НДС и пени незаконно, поскольку налогоплательщик документально подтвердил правомерность применения налоговой ставки ноль процентов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 мая 2006 г. N КА-А40/3900-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2005 года, признано недействительным решение ИФНС РФ N 28 по г. Москве от 26 августа 2005 года N 09-58-136 "О привлечении Автономной некоммерческой организации "Космос - Наука и Техника" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

ИФНС РФ N 28 по городу Москве обязана принять решение о возмещении Автономной некоммерческой организации "Космос - Наука и Техника" из бюджета НДС в размере 936 092 руб. путем зачета.

С ИФНС РФ N 28 по городу Москве в пользу Автономной некоммерческой организации "Космос - Наука и Техника" взысканы судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 15.000 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2006 года названное решение суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов отменено, в остальной части оставлено без изменения.

Применив ст.ст. 164, 165, 169, 176 НК РФ, суды указали, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, в связи с чем решение Инспекции о привлечении его к ответственности, доначисления НДС и пени является незаконным.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 28 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя заявителя, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, приобщенным к материалам дела, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт, подтверждены документами, установленными статьями 165, 172 НК РФ, которым дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.

Доводы Инспекции о непредставлении заявителем документов, предусмотренных п. 2 ст. 165 НК РФ - выписки банка, подтверждающей фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товаров на счет налогоплательщика (комиссионера) в российском банке, о дефектах, имеющихся в счетах-фактурах проверялись судом при разрешении спора и признаны необоснованными.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается кассационной инстанцией в качестве повода для отмены судебных актов, так как противоречит статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 28 по г. Москве - без удовлетворения.