Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2006 г. N КГ-А40/3908-06 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения в любом случае (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 мая 2006 г. N КГ-А40/3908-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.06 с ЗАО "Телеателье" в пользу ООО "Юм-Эстейт" взыскано 7.487.760 руб. долга и 48.939 руб. расходов по госпошлине.

В кассационной жалобе ответчика, ЗАО "Телеателье", ставится вопрос об отмене решения со ссылкой на безусловное основание - рассмотрение дела в отсутствие представителя стороны, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ООО "Юм-Эстейт" выступил против удовлетворения жалобы, считая решение законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу ЗАО "Телеателье" и отзыв на нее со стороны ООО "Юм-Эстейт", обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Основания следующие.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения в любом случае.

Как следует из материалов дела, судебные документы направлялись ответчику, ЗАО "Телеателье", по адресу: г. Москва, Мелютинский пер., дом 18а, стр. 1.

Между тем в деле имеются данные о другом адресе ответчика - г. Москва, Большой Палашевский пер, дом 5/1. В здании по данному адресу ЗАО "Телеателье" арендует у ООО "Юм-Эстейт" часть помещений.

Истец, зная об указанном месте нахождения ответчика, соответствующего заявления в суд не сделал.

Судебные документы по адресу: г. Москва, Большой Палашевский пер, дом 5/1 ответчику не направлялись.

В связи с этим суд кассационной инстанции считает, что дело рассмотрено в отсутствие представителя стороны, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.06 по делу N А40-70670/05-82-573 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.