Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2009 г. N 04АП-1240/09

г. Чита

Дело N А19-1175/09

"10" июня 2009 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 08 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М. А. Клепиковой,

судей И.Ю. Григорьевой, Г.В. Борголовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шумаковой Л. М.

при участии:

представителя истца Юсуповой А.Р. по доверенности от 11.01.2009 г. N 87

ответчик Управление образования администрации МО "Жигаловский район" не явился (уведомление от 26.05.09 г.)

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления образования МО "Жигаловский район"

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 марта 2009 года по делу N А19-1175/09

по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания"

к Управлению образования администрации МО "Жигаловский район"

о взыскании 12 000 руб.

принятое судьей С.Н. Швидко

установил:

ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненными исковыми требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 017,07 руб. к Управлению образования администрации МО "Жигаловский район".

Арбитражный суд решением от 11 марта 2009 г. исковые требования ООО "Иркутска Энергосбытовая компания" удовлетворил.

Ответчик, не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе просит его отменить поскольку, суд не принял во внимание доводы Управления образования, о том, что несвоевременная оплата за поставленную электроэнергию вызвана недостаточным и несвоевременным бюджетным финансированием.

Представитель истца Юсупова А.Р. доводы, заявленные в апелляционной жалобе не признала по основаниям, указанным в отзыве, просила решение оставить без изменения. Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен государственный контракт N 4390 от 01.03.2007 г., согласно которому Поставщик обязан отпускать Потребителю электрическую энергию до электроустановок, включенных в настоящий контракт на условиях, оговоренных и согласованных Сторонами в настоящем контракте, а Потребитель оплачивать принятую от Гарантирующего поставщика электрическую энергию, а так же возмещать расходы на оплату услуг Сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок Потребителя.

Согласно пункту 5.1 данного госконтракта энергоснабжения ответчику выставлен для оплаты счет-фактура N 17969-4390 от 31.10.2008 г. на сумму 212 092, 01 руб.

На основании пункта 5.3 госконтракта оплата производится потребителем не позднее 10 числа месяца следующего расчетным периодом (месяцем)

Согласно пункта 5.5. госконтракта оплата производится в течение-3-х банковский дней со срока, исчисляемых со сроков, установленных пунктами 5.3., 5.4. госконтракта.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, полная оплата оказанных услуг произведена ответчиком 27.01.2009 г., то есть с нарушением установленного госконтракта срока.

На основании пункта 7.1. госконтракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством и настоящим контрактом.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела следует признать, что отсутствие у ответчика находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Недофинансирование Учреждения со стороны собственника также не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Из справки о несвоевременном финансировании из бюджета от 29 января 2009 г. N 29 не следует, что задержка оплаты по счет-фактурам N17969-4390 от 31.10.2008 г., N16236-4390 от 30.09.2008 г., была вызвана недофинансированием и что ответчик принимал какие-либо меры к увеличению и своевременному финансированию.

Из ходатайства начальнику финансового управления от 26.03.2009 г. N 145 видно, что с заявлением о своевременном финансировании ответчик обратился после подачи иска в арбитражный суд.

В данном случае правовой статус Учреждения не освобождает должника от ответственности по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта. На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 января 2009 года по делу N А19-1175/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

М. А. Клепикова

Судьи

И. Ю. Григорьева Г.В. Борголова