Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2008 г. N 04АП-1321/08

г. Чита

Дело N А58-5375/07-1-ФМИ

01.09.2008г.

04АП-1321/2008 г.

Резолютивная часть объявлена 25.08.2008г.

Полный текст постановления изготовлен 01.09.2008г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: О.Н. Бурковой, М.А. Клепиковой, при ведении протокола помощником судьи Д.В. Цыцыковой, в отсутствие представителей сторон, рассмотрел апелляционную жалобу Муниципального района "Верхнеколымский улус (район)" на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.03.2008г. по иску Открытого акционерного общества "Зырянский угольный разрез" к Муниципальному району "Верхнеколымский улус (район)", 3 лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца - ГУ "Пожарно - спасательная служба Республики Саха (Якутия)" о взыскании задолженности в размере 523 652,34 руб. (судья М.И. Федорова).

ОАО "Зырянский угольный разрез" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к MP "Верхнеколымский улус (район)" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 523 652,34 руб.

Определением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5.10.2007г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца, было привлечено ГУ "Пожарно - спасательная служба Республики Саха (Якутия)".

Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.03.2008г. заявленные истцом требования были удовлетворены частично: с Муниципального района "Верхнеколымский улус (район)" в пользу Открытого акционерного общества "Зырянский угольный разрез" было взыскано 482 942, 82 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на необоснованность взыскания с него, как собственника здания, задолженности за энергию, потребленную фактическим пользователем этим зданием - ГУ "Пожарно - спасательная служба Республики Саха (Якутия)".

Представители сторон в суд не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены в установленном порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 34770, 34771, справкой о направлении факса.

Учитывая положения ст. 156 АПК РФ, апелляционная жалоба ответчика подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

На основании Распоряжения правительства PC (Я) N 1440-Р от 09.12.2004г. ГУП "Разрез Зырянский" приватизировано путем преобразования в ОАО "Зырянский угольный разрез". Свидетельством серии 14 N000525646 от 03.03.2005г. подтверждается факт преобразования в ОАО "Зырянский угольный разрез".

Истец в период с апреля 2004 г. по декабрь 2005 г. поставлял тепловую энергию и воду в здание депо ПЧ-100, находящееся в п. Зырянка.

14 апреля 2004 г. здание пожарного депо в п. Зырянка передано в муниципальную собственность Муниципального образования "Верхнеколымский улус", что подтверждено материалами дела, в частности, письмом Министерства имущественных отношений PC (Я) от 13.11.2007г. N И-014-9774, договором о безвозмездной передаче объектов государственной собственности PC (Я) в муниципальную собственность МО "Верхнеколымский улус (район)" от 14.04.2004г., перечнем передаваемого имущества.

Истец в обоснование требований также представил в суд решение Арбитражного суда PC (Я) от 19.03.2007г. по делу N А58-7951/05, в рамках которого он обращался за взысканием задолженности по водо- и теплоснабжению с ГУ "Пожарно-спасательная служба РС(Я)". По результатам рассмотрения данного дела в иске о взыскании с ГУ "Пожарно-спасательная служба РС(Я)" задолженности по энергоснабжению за период с 01.04.2004г. по 01.01.2006г. истцу было отказано со ссылкой на передачу здания в муниципальную собственность по договору от 14.04.2004г.

За период с апреля 2004 г. по декабрь 2005 г. истцом выставлены ответчику для оплаты счета - фактуры на общую сумму 523 652, 34 руб.

Претензия истца от 23.07.2007г. была оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг энергоснабжения, истец обратился в суд с настоящим требованием.

Заявленные истцом требования были обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в сумме 482 942, 82 руб., учитывая следующее.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 Гражданского кодекса РФ).

В обоснование фактического энергоснабжения здания, принадлежащего ответчику, через присоединенные сети, истец представил схему трасс водоснабжения и теплоснабжения.

При рассмотрении Арбитражным судом PC (Я) дела N А58-7951/05, судом было установлено, что здание пожарного депо в п. Зырянка снабжается тепловой энергией от котельной АТЦ ГКП "Разрез Зырянский", иных источников теплоснабжения не имеет.

Данное обстоятельство заявителем апелляционной жалобы не оспаривается, доказательства отсутствия фактического энергообеспечения указанного здания со стороны истца, ответчиком не представлены.

Договор на отпуск воды и теплоэнергии между энергоснабжающей организацией и пользователями не заключался.

Принимая во внимание, что собственником объекта - здания пожарного депо в п. Зырянка с 14.04.2004г. является MP "Верхнеколымский улус (район)", истец предъявил MP "Верхнеколымский улус (район)" счета-фактуры за теплоснабжение за период с 01.04.2004г. до 01.01.2006г.

Расчет потребленной теплоэнергии и воды истцом произведен с использованием тарифов, установленных Постановлениями РЭК Республики Саха (Якутия) от 30.12.2003г. N 61 и от 30.12.2004г. N 189/72, утвержденных реестров на услуги водоснабжения N ЯТ-68-2004 и N ЯТ 121-2004.

При указанных обстоятельствах, судом было правильно установлено обязательство ответчика оплатить принятую от истца теплоэнергию и воду на обеспечение принадлежащего ответчику здания, на основании ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. 196, 199, 200 Гражданского кодекса РФ, установил, что по счетам - фактурам, предъявленным ответчику за апрель, май, июнь, июль 2004 г. за N N 164, 165, 166, 167, 168 на общую сумму 40 709, 52 руб. истек срок исковой давности.

С учетом изложенного, судом первой инстанции был обоснованно взыскан долг в сумме 482 942, 82 руб.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.03.2008г. по делу N А58-5375/07-1-ФМИ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.В. Стасюк

Судьи

О.Н. Буркова М.А. Клепикова