Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2008 г. N 04АП-1074/08

г.Чита

Дело N А19-417/2008

26 мая 2008 г.

04АП-1074/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2008, постановление в полном объеме изготовлено 26.05.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Буркова О.Н., Куклин О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дегтярёвой Е.Л., при участии: от истца - не было, от ответчика - Амшеевой А.И., доверенность от 9.01.08, от третьего лица - не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ООО "Многоотраслевое Предприятие Благоустройства и Озеленения" на решение арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2008 (судья Никонорова С.В.) по делу N А19-417/2008 по иску ООО "Многоотраслевое Предприятие Благоустройства и Озеленения" к Администрации города Иркутска о признании незаконным решения, третье лицо - Муниципальное унитарное производственное эксплуатационное предприятие зеленого хозяйства г. Иркутска и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое Предприятие Благоустройства и Озеленения" обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к Администрации города Иркутска о признании незаконным принятия решения аукционной комиссией по рассмотрению заявок на участие в аукционе на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по текущему содержанию зеленых насаждений г. Иркутска в 2008 году об отказе в допуске к участию в аукционе по лоту N 1 ООО "Многоотраслевое Предприятие Благоустройства и Озеленения" и о признании недействительными открытых торгов в форме аукциона на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по текущему содержанию зеленых насаждений г. Иркутска в 2008 году по лоту N 1.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Муниципальное унитарное производственное эксплуатационное предприятие зеленого хозяйства г. Иркутска.

Решением от 13 марта 2008 года арбитражный суд в иске отказал.

Истец, не согласившись с данным решением, просит его отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на необоснованность выводов суда. В судебное заседание истец представителя не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

В апелляционной жалобе датой принятия обжалуемого решения указано 11.03.2008. Поскольку решение в полном объеме изготовлено 13.03.2008, апелляционный суд приходит к выводу о том, что фактически истец обжалует решение от 13 марта 2008 года.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит решение оставить без изменения. В судебном заседании представитель ответчика возражения против апелляционной жалобы поддержала.

Третье лицо своего представителя и отзыв на апелляционную жалобу в суд не направило, о месте и времени рассмотрения жалобы извещалось в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, апелляционный суд не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Согласно п. 22 документации об аукционе на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по текущему содержанию зеленых насаждений г. Иркутска в 2008 году, требование об обеспечении заявки на участие в аукционе признано обязательным. Денежные средства в качестве обеспечения должны быть внесены участниками на счет администрации г. Иркутска до 23.12.2007.

24-25 декабря 2007 года аукционной комиссией Администрации г. Иркутска были рассмотрены заявки на участие в открытом аукционе на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по текущему содержанию зеленых насаждений г. Иркутска в 2008 году. Результаты рассмотрения указанных заявок оформлены протоколом N 367/7-1 от 24-25 декабря 2007 года, согласно п. 2.1 ч. 2 которого аукционной комиссией было принято решение о недопуске к участию в аукционе по лоту N 1 ООО "Многоотраслевое Предприятие Благоустройства и Озеленения" в связи с невнесением последним денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе.

Установив, что истец надлежащим образом не исполнил требование по внесению денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе, в иске отказал.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Приведенные истцом в апелляционной жалобе доводы о том, что денежные средства внесены за истца другим лицом, заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка в рамках предмета заявленных требований. Иных доводов истец не привел.

При таких обстоятельствах основания к отмене обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 13 марта 2008 года по делу N А19-417/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

О.Н.Буркова О.А.Куклин