Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2008 г. N 04АП-2076/08

г. Чита

"03" сентября 2008 г.

Дело N А58-6545/05 04АП-2076/2008

Резолютивная часть объявлена 27.08.2008г.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2008 г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: О.Н. Бурковой, М.А. Клепиковой, при ведении протокола помощником судьи Ю.С. Вторушиной, при участии: Савельевой Т.Ю. - представителя Муниципального образования "Нерюнгринский район" по доверенности N 01.04.2008 г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального образования "Нерюнгринский район" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.05.2008 г. по делу N А58-6545/05, по иску ОАО Акционерная компания "Якутскэнерго" к Муниципальному образованию "Нерюнгринский район" о взыскании 18 885 106 руб. 29 коп. (судья О.В. Башкирова).

ОАО АК "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный Республик Саха (Якутия) с иском к Муниципальному образованию "Нерюнгринский район" о взыскании по договору дотации N 3Д/04 от 01.01.2004 г. задолженности за период январь-март, июнь 2005 г. в сумме 18 885 106 руб. 29 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.05.2008 г. требования общества удовлетворены в полном объеме, с ответчика взыскано 18 885 106 руб. 29 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Муниципальное образование "Нерюнгринский район" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой.

Представитель МО "Нерюнгринский район" в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на возражения поддержала в полном объеме. Считает, что суд первой инстанции не учел довод ответчика о снижении температуры подающей сетевой воды на центральном тепловой узле и отсутствие перерасчета, в связи с отклонением температуры. Судом неверно исчислена сумма, фактически предъявленная к оплате, за январь, февраль, март и июнь указанная сумма составила 57 071 163 руб. 32 коп. По мнению ответчика, произошло незаконное обогащение ОАО АК "Якутскэнерго" за счет двойного взимания одной и той же суммы дотации из местного бюджета; свои обязательства по договорам N 3Д и N 3Д/04 по оплате дотаций на покрытие убытков ответчик исполнил в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением N 34772 от 06.08.2008г.

В судебное заседание представлены возражения ОАО АК "Якусткэнерго" на апелляционную жалобу, согласно которым истцом не признается факт недопоставки тепловой энергии, а расшифровки оплаты, представленные ответчиком не могут являться доказательствами оплаты.

Руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд апелляционной инстанции установил следующее.

01.01.2004 г. между сторонами заключен договор N 3Д/04 на оплату дотаций, предметом договора является оплата ответчиком дотаций на покрытие убытков, связанных с применением регулируемых тарифов на тепловую энергию, отпускаемую на цели отопления и горячего водоснабжения для населения, проживающего в домах государственного и общественного жилого фонда, в объемах оговоренных в приложении N 1.

Договор N 3Д/04 на основании дополнительного соглашения от 01.01.2005 г. пролонгирован на 2005 год.

В соответствии с пунктом 2.2. договора ответчик обязался своевременно производить оплату дотаций на тепловую энергию, отпущенную на цели отопления и горячего водоснабжения.

Порядок оплаты оговорен пунктами 3.1. и 3.2 , согласно которым, истец до десятого числа каждого месяца выставляет ответчику счета-фактуры для оплаты дотаций за поставленную тепловую энергию, в соответствии с расчетом согласованным МУП Муниципальное образование "Нерюнгринский район "Дирекция единого заказчика", а ответчик обязан оплатить выставленный счет в течение 5 дней с момента его получения.

За спорный период в адрес ответчика истцом выставлялись счета-фактуры на общую сумму 76 545 560 руб. 28 коп., оплата произведена в сумме 57 660 453 руб. 99 коп. В связи с чем, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что задолженность в сумме 18 885 106 руб. 29 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Предъявление истцом к оплате 76 545 560 руб. подтверждается счетами - фактурами N N : за январь 2005 г. - июнь 2005 г., расчетом (л.д. 74-76, т.1). В связи с чем, отклоняются ссылки ответчика на предъявление истцом к оплате потребления в меньшем объеме.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что доказательств в подтверждение недопоставок тепловой энергии в марте 2005 года на сумму 515 021 руб. 40 коп. ответчиком не представлено. Акты, на которые ссылается ответчик, в материалы дела не представлены. Отзыв МО "Нерюнгринский район" от 21.11.2005г. исх. N 7-4/1-0124 с указанием на недопоставку тепловой энергии в марте 2005 года на сумму 515 021 руб. 40 коп. достаточным доказательством для установления данного обстоятельства не является.

Ссылки ответчика на переплату в январе 2005 года в сумме 18 370 084 руб. 92 коп., сложившуюся за 2003 год (10 173 000 рублей) и в 2004 году (8 197 084 руб. 92 коп.) судом апелляционной инстанции, в отсутствие доказательств проведенного сторонами зачета встречных требований, также не принимаются.

Обращение ОАО АК "Якутскэнерго" в Арбитражный суд РС(Я) с одним исковым заявлением N юр-757 от 11.05.2005г. и выделение требований отдельно по годам в отдельное судебное производство для удобства судебного рассмотрения не является основанием для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.05.2008 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.05.2008г. по делу N А58-6545/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.В. Стасюк

Судьи

О.Н. Буркова М.А. Клепикова