Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2011 г. N 13АП-1589/2011.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2011 г. N 13АП-1589/2011

г. Санкт-Петербург

18 марта 2011 г.

Дело N А56-53054/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шульги Л.А.

судей Есиповой О.И., Фокиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Михайлюк Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1589/2011) ООО "ВМП" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2010 по делу N А56-53054/2010 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ООО "ВМП"

к МУП "Лужские тепловые сети"

о взыскании 81 649,00 руб.

при участии:

от истца: Митякова Р.Р., дов. от 05.11.2010

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВМП" (далее - истец, ООО "ВМП") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом) о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Лужские тепловые сети" (далее - ответчик, МУП "Лужские тепловые сети") 80 891 руб. задолженности по оплате товара по договору поставки от 25.09.2007 N 22/42.

Определением от 16.12.2010 исковое заявление ООО "ВМП" оставлено судом без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Суд пришел к выводу, что задолженность не является текущей, возникла после принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в связи с чем требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Истец заявил апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2010 по делу N А56-53054/2010 и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, обжалуемое определение принято с нарушением норм материального и процессуального права. В частности, суд ошибочно пришел к выводу о том, что денежное обязательство по уплате задолженности за поставленный товар в марте 2010 года не является текущим. Ссылаясь на постановление пленума ВАС РФ от 15.12.2004, податель жалобы считает, что спорная задолженность относится к текущим платежам и подлежит взысканию в общем порядке вне рамок дела о банкротстве.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просит определение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела видно, что обязательства по оплате поставленного истцом товара по товарным накладным от 09.03.2010 N 4515, от 23.03.2010 N 4595 и от 21.04.2010 N 4760 в рамках договора поставки от 25.09.2007 N 22/42, возникло у МУП "Лужские тепловые сети", с учетом пункта 3.10 договора, в апреле-мае 2010 года, в связи с чем, ООО "ВМП" 22.09.2010 обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 80 891 руб. (учитывая частичную оплату).

Оставляя иск ООО "ВМП" без рассмотрения, суд первой инстанции сослался на статью 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ). При этом суд указал, что с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Закона N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются, в частности, денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63, по смыслу пункта 1 статьи 5 Закона N 127-ФЗ текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2008 по делу N А56-18825/2008 заявление МУП "Лужские тепловые сети" принято к производству и в отношении него возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) - введена процедура наблюдения.

Из материалов дела следует, что договор поставки N 22/42 заключен между сторонами 25.09.2007, т.е. до даты возбуждения производства по делу о банкротстве. Поставка товара, неисполнение должником обязанности по оплате, которая послужила основанием для обращения ООО "ВМП" с иском в суд, осуществлена в период март-апрель 2010 года - после принятия судом заявления о признании МУП "Лужские тепловые сети" несостоятельным (банкротом). Следовательно, обязанность ответчика по оплате за поставленный товар в период март-апрель 2010 года является текущей, в связи с чем, взыскание с должника задолженности должно осуществляться в порядке искового производства.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции как принятое с нарушением норм материального и процессуального права подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "ВМП" по платежному поручению N 409 от 29.12.2010 подлежит возврату в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 декабря 2010 года по делу N А56-53054/2010 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

О.И. Есипова Е.А. Фокина