Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 02АП-1696/2011.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 02АП-1696/2011

г. Киров

21 марта 2011 года

дело N А28-7958/2010-333/22

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 18.02.2011 по делу N А28-7958/2010-333/22, принятое судом в составе судьи Ворониной Н.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Денисово"

к обществу с ограниченной ответственностью "Восток"

о взыскании 25 434 руб. 36 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восток" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 10.03.2011 N 39 на решение Арбитражного суда Кировской области от 18.02.2011.

Заявитель апелляционной жалобы ходатайствует о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в связи с тяжёлым материальным положением.

Однако документы, свидетельствующие об отсутствии у общества с ограниченной ответственностью "Восток" возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере, заявитель апелляционной жалобы представил не в полном объёме (отсутствует справка из налогового органа, подтверждающая перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты).

В связи с этим ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Восток" о предоставлении ему отсрочки уплаты упомянутой выше государственной пошлины не подлежит удовлетворению, что в соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток" возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.Б. Великоредчанин