Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2009 г. N 07АП-1771/2009.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2009 г. N 07АП-1771/2009

г. Томск

Дело N 07АП-1771/09(А03-10094/2008-11)

"23" марта 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен и объявлен 23 марта 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кайгородовой М.Ю.

судей: Гойник Л.А.

Калиниченко Н.К.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: представителя Ванина А.А. по доверенности N 2 от 01 октября 2007 года

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Успех"

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 26 января 2009 года по делу N А03-10094/2008-11 (судья Бояркова Т.В.)

по иску жилищно-строительного кооператива N 1

к Администрации города Рубцовска

третье лицо: товарищество собственников жилья "Успех"

о признании права собственности на жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив N 1 (далее - ЖСК, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к администрации города Рубцовска (далее - администрация, ответчик) о признании права собственности на жилое помещение - квартиру N 62 по ул. Октябрьской, 25 в городе Рубцовске жилой площадью 39,4 кв.м., общей площадью 54,5 кв.м.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено товарищество собственников жилья "Успех" (далее - ТСЖ "Успех", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26 января 2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ТСЖ "Успех" подало апелляционную жалобу, просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы податель указал, что дело рассмотрено судом в отсутствие третьего лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, спорное помещение используется истцом не по назначению, не представил доказательства того, что он в полном объеме нес бремя содержания помещения в течение всего срока приобретательской давности.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу поддержал ее доводы, пояснил, что истец не представил доказательства непрерывности владения, несения бремени расходов по содержанию помещения.

В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу не признал, просил оставить обжалуемое решение в силе.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене в связи с тем, что оно было рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что определением от 11 декабря 2008 года рассмотрение дела отложено на 21 января 2009 года на 15 часов, к участию в деле привлечено ТСЖ "Успех" (л.д. 95 - 96).

20 января 2009 года через канцелярию суда первой инстанции от ТСЖ "Успех" поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью подготовки к участию в деле, так как истец не направил ему копии искового заявления и приложенных к нему документов.

В судебное заседание 21 января 2009 года явился представитель истца, в то время как представители ответчика, третьего лица не явились, о возможности рассмотрения дела в их отсутствие суд не известили (л.д. 125).

В судебном заседании рассмотрено и отклонено ходатайство третьего лица об отложении рассмотрения дела, объявлен перерыв до 22 января 2009 года до 16 часов, после перерыва представители сторон, третьего лица не явились, дело рассмотрено, принято решение.

Согласно частям 1 - 3 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе объявить перерыв в судебном заседании на срок, не превышающий пяти дней, о чем выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания.

В силу части 5 той же статьи лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в информационном письме от 19 сентября 2006 года N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указал, что, если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания) или извещает не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания одним из способов, перечисленных в части 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Неизвещение судом не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания не является безусловным основанием для отмены судебного акта в том случае, если о перерыве и о продолжении судебного заседания было объявлено публично, а официально не извещенное лицо имело фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания.

Доказательства о размещении на официальном сайте в сети Интернет, на доске объявлений в здании суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания, об извещении ответчика, третьего лица иными способами в материалах дела отсутствуют.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание 21 января 2009 года не явились, не могли представить свои возражения по иску, фактической возможности узнать о перерыве, времени и месте продолжения судебного заседания 22 января 2009 года не имели.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае, если дело было рассмотрено в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 26 января 2009 года по делу N А03-10094/2008-11 отменить, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции.

Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 21 апреля 2009 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда (г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24, зал N 7 (каб. 508/2, этаж 5)).

Предложить истцу представить регистрационное удостоверение N 1922 от 15 сентября 1998 года, доказательства несения бремени содержания спорного жилого помещения с 30 августа 1989 года по настоящее время, в том числе оплаты коммунальных услуг тепло-, водо-, электроснабжения, других коммунальных услуг, содержания общего имущества в многоквартирном доме, услуг связи, уплаты налогов, проведения текущего и капитального ремонта с доказательствами направления или вручения ответчику, третьему лицу с учетом времени, необходимого для представления, а также времени на доставку почтовой корреспонденции.

О времени и месте нового судебного заседания известить лиц, участвующих в деле.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

Л.А. Гойник Н.К. Калиниченко