Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2009 г. N 16АП-1700/2009.

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2009 г. N 16АП-1700/2009

г. Ессентуки

14 июля 2009 года

Дело N А63-13517/2008-С4-32

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Пятигорску Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.06.2009 по делу N А63-13517/2008-С4-32 по заявлению ИП Данилова А.И. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Пятигорск о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Пятигорску Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.06.2009 по делу N А63-13517/2008-С4-32.

Как видно из приложенного к жалобе конверта апелляционная жалоба была направлена непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Пятигорску Ставропольского края.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 51 листе.

Судья

З.М. Сулейманов