Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2008 г. N 04АП-439/07

г.Чита

Дело N А58-2888/2005

10 декабря 2008 г.

04АП-439/2007(3)

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Куклин О.А., Стасюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Белокриницкой А.С., при участии: от истца - не было, от ответчика - не было, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца - предпринимателя Ивановой Ю.В. на определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.10.2008 (судья Посельская А.П.) по делу N А58-2888/2005 по иску предпринимателя Ивановой Ю.В. к ООО "Ресурс-Холдинг" о взыскании денежной суммы и установил:

Предприниматель Иванова Юлия Валерьевна обратилась в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс-Холдинг" о взыскании (уточнив требования) неосновательного обогащения в сумме 131000 рублей.

Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.10.2007, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2008, в иске истцу отказано.

Определением от 10 октября 2008 года арбитражный суд Республики Саха (Якутия) взыскал с истца в пользу ответчика судебные издержки в сумме 30000 рублей, понесенные на оплату услуг представителя (далее - спорные услуги).

Истец в апелляционной жалобе просит указанное определение отменить и дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на чрезмерность взысканной суммы.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит определение оставить без изменения.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам и подлежат взысканию со стороны в разумных пределах.

Установив размер и факт выплаты ответчиком вознаграждения представителю, суд первой инстанции требования удовлетворил.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению.

Ссылка истца на необходимость определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя в соответствии с нормами командировочных расходов, стоимости транспортных услуг не основана на законе.

Командировочные и транспортные расходы не связаны с расходами на оплату услуг представителя и каким-либо критерием для установления размера последних служить не могут.

Из материалов дела видно, что продолжительное время в рамках настоящего дела представитель ответчика фактически оказывал спорные услуги, готовил документы по делу и участвовал в судебных заседаниях.

При таких обстоятельствах следует признать, что взысканная судом сумма не выходит за пределы разумных расходов, исходя из объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела.

Доказательства чрезмерного размера стоимости спорных услуг истец не представил.

Обжалуемое определение соответствует разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, имеющимся в пунктах 1, 3 Информационного письма ВАС РФ от 05.12.2007 N 121.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2008 года по делу N А58-2888/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

О.А.Куклин Т.В.Стасюк