Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 мая 2006 г. N КА-A40/3948-06
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Новороссийское морское пароходство" (далее - ОАО "Новошип") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявление к Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным п.п. 2.1. и 2.2. п. 2 решения от 22.08.2005 г. N 34 и требования N 150 по состоянию на 30.08.2005 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2005 г. заявителю отказано в удовлетворении требований.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006 г. решение суда оставлено без изменения.
ОАО "Новошип", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение, постановление судов и дело направить на новое рассмотрение, в связи с неправильным применением норм материального права.
В судебном заседании представители ОАО "Новошип" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель Инспекции с доводами жалобы не согласилась, считая их несостоятельными, а принятые судебные акты законными и обоснованными.
Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьей 286 АПК РФ.
Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, в течение апреля 2005 г. ОАО "Новошип" оказывало иностранным фирмам услуги по сдаче в аренду судов с экипажем. 20.05.2005 г. ОАО "Новошип" представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за апрель 2005 г.
По итогам камеральной проверки представленной заявителем декларации руководителем Инспекции вынесено решение N 34 от 22.08.2005 г. об отказе в привлечении ОАО "Новошип" к ответственности за совершение налогового правонарушения. Одновременно заявителю доначислен НДС в сумме 1788939 руб. в связи с необоснованным освобождением от налогообложения суммы арендной платы, полученной за период нахождения и использования арендованных судов на территории Российской Федерации.
Для добровольной уплаты суммы налога в адрес налогоплательщика направлено требование N 150 по состоянию на 30.08.2005 г.
Посчитав свои права нарушенными, ОАО "Новошип" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании ненормативных актов налогового органа недействительными.
Отказывая заявителю в удовлетворении требований, судебные инстанции, руководствуясь пунктами 2, 4 статьи 148 Налогового кодекса Российской Федерации, исходили из того, что заявителю обоснованно доначислен к уплате НДС, деятельность ОАО "Новошип" по предоставлению в пользование судов осуществлялась на территории Российской Федерации, поскольку перевозка осуществлялась в пределах портов, находящихся на территории России.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа пришел к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Суд кассационной инстанции считает, что судами правильно применены нормы материального права.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Порядок определения места реализации работ (услуг) в целях применения налога на добавленную стоимость регламентируется положениями ст. 148 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно п.п. 5 п. 1 статьи 148 Налогового кодекса Российской Федерации место реализации услуг по предоставлению в пользование судна (в том числе морского судна) с экипажем по договору аренды определяется по месту осуществления деятельности организации, оказывающей такие услуги. При этом пунктом 2 данной статьи установлено, что местом осуществления деятельности организации, оказывающей указанные услуги, не признается территория Российской Федерации, в случае, если деятельность, для которой используется арендованное судно, осуществляется между портами, находящимися за пределами территории Российской Федерации.
Следовательно, если передача морского судна с экипажем во временное пользование и последующее использование указанного судна осуществляются за пределами территории
