Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2009 г. N 04АП-1476/09

г. Чита

Дело N А19-15925/08-31

"28" мая 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Клепиковой М.А., Скажутиной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Даровских К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца по делу - ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2009 года по делу N А19-15925/08-31 по иску ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика" к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 5 372 914 руб. (суд первой инстанции: судья Ушакова Л.В.),

при участии в судебном заседании:

от истца: отсутствует, уведомлен

от ответчика: Стрижневой Т.Б., представителя по доверенности от 17.12.2008г.

установил:

ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании необоснованно списанного штрафа за задержку вагонов за период с 03.05.2008 по 06.06. 2008 в размере 5 372 914 руб.

Решением от 19 марта 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование доводов по жалобе заявитель указывает на то, что оплата штрафа производится либо в добровольном порядке, либо по судебному решению. Истец добровольно штрафные санкции не оплачивал, согласие на списание штрафных санкций не давал, Правилами оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом самостоятельное снятие ответчиком штрафа не предусмотрено. По мнению истца, взыскание штрафных санкций возможно лишь путем подачи соответствующего иска.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возразил, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен в установленном порядке, в связи с чем, апелляционная инстанция рассматривает апелляционную жалобу в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО "Российские железные дороги" списало с лицевого счета истца N 04756840 в ТехПД сумму штрафа в размере 5 372 814 руб. за задержку вагонов.

Время подачи и уборки вагонов, их простой сверх установленного времени на подъездных путях и суммы штрафов отражены в ведомостях подачи и уборки вагонов N 056171, 056173, 152153, 052153, 053158,053157, 053159,054163,054164,054165,054166, 152152,052152,054067,151148,051148, 151150,051150,061180,062184, 056178.

Данные факты никем из участвующих в деле лиц не оспаривались.

Разногласий при подписании указанных ведомостей между сторонами не было.

Согласно статье 62 УЖТ РФ за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со статьей 99 Устава.

Статьей 99 УЖТ РФ предусмотрено, что за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные статьей 100 УЖТ, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.

Согласно пункту 7 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 года N 43, основанием для начисления в соответствии со статьей 99 УЖТ РФ за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой грузов, сумм штрафов, установленных статьями 100, 101 УЖТ РФ, является ведомость подачи и уборки вагонов.

Пунктом 4.7 договора на организацию перевозок N 6300/1401-03 РЖД, заключенного между сторонами 08.10.2003г. предусмотрено, что штрафы за задержку вагонов и контейнеров в соответствии со статьями 62 и 99 УЖТ РФ списываются с лицевого счета-справки в ТехПД. Основанием для списания штрафов является подписанная сторонами ведомость подачи и уборки вагонов.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об обоснованности списания с лицевого счета истца в ТехПД суммы штрафа в размере 5 372 814 руб. за задержку вагонов, так как п.4.7 договора на организацию перевозок N 6300/1401-03 от 08.10.2003г. заключенного сторонами прямо предусмотрена возможность списания суммы штрафов с лицевого счета-справки в ТехПД при подписании сторонами ведомости на подачу и уборку вагонов.

Довод, изложенный в апелляционной жалобе о том, что из прямого толкования условий договора следует, что по п.4.7 необходимо согласие истца на списание с лицевого счета-справки в ТехПД, суд апелляционной инстанции полагает несостоятельным.

Пунктом 4.7 вышеуказанного договора предусмотрено, что штрафы за задержку вагонов и контейнеров в соответствии со ст. ст. 62 и 99 ФЗ "Устава железнодорожного транспорта РФ" списываются с лицевого счета-справки в ТехПД. Основанием для списания штрафов является подписанная сторонами ведомость подачи и уборки вагонов.

Таким образом, из прямого толкования текста договора следует, что списание суммы штрафов осуществляется исполнителем в одностороннем порядке при подписании обеими сторонами ведомости подачи и уборки вагонов. Как следует из материалов дела, ведомость подачи и уборки вагонов подписана, в том числе и стороной истца без возражений.

Кроме того, п.4.5 договора предусмотрено, что в случае дебетового сальдо на лицевом счете-справке заказчика исполнитель выставляет платежное требование для безакцептного взыскания в банк заказчика два раза в месяц.

Учитывая вышеизложенное, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2009 года по делу N А19-15925/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

Е.Н. Скажутина М.А. Клепикова