Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2008 г. N 04АП-5278/07

г. Чита

04АП-5278/2007

3 июля 2008 г.

дело N А10-4491/07-7

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Стасюк Т.В. и Юдина С.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г.Чита, ул.Ленина, 100-б, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вертолетная инновационно-промышленная компания" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 марта 2008 года по делу N А10-4491/07 по иску открытого акционерного общества "Вертолетная инновационно-промышленная компания" к открытому акционерному обществу "Байкал-Клуб" о взыскании вне очереди конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы 26 203,67 руб., третье лицо - Псарева Татьяна Павловна (судья Хатунова А.И.)

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.08.2006 года по делу N А10-1225/06 ОАО "Байкал-Клуб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 22.05.2007 года по делу N А10-1225/06 требование истца в размере 88 607,37 руб., в том числе 22 307,50 руб., признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ответчика, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании вне очереди конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы 26 203,67 руб., из которых 22 307,50 руб. - сумма займа, 3 896,17 руб. - проценты по договору займа. Истец утверждает, что согласно пункту 2.1 договора займа от 3.07.2006 года он передал ответчику денежные средства в сумме 22 307,50 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму не позднее 1.08.2007 года. Сумма займа перечислена ответчику платежным поручением N 491 от 16.06.2005 года.

Определением суда от 17.12.2007 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Псарева Т.П., заключившая договор займа от 3.07.2006 г. от имени ответчика.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на отсутствие согласия временного управляющего на совершение сделки от 3.07.2006 года. Пояснил, что определением арбитражного суда от 22.05.2007 года по делу N А10-1225/06 требование истца в размере 88 607,37 руб., в том числе и заявленные вновь 22 307,50 руб., признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ответчика, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 марта 2008 года производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу 26 203,67 руб., из которых 22 307,50 руб. - основной долг по договору займа от 3.07.2006 года, 3 896,17 руб. - проценты по этому договору займа.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делу. Оснований для отмены принятого судом определения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 марта 2008 года по делу N А10-4491/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

Т.В. Стасюк С.И. Юдин